Общество,
сегодня, 17:00
Гнилой шланг стиральной машинки помог соседке снизу взыскать через суд 240 тысяч рублей в Волгодонске
Гнилой шланг стиральной машинки помог соседке снизу взыскать через суд 240 тысяч рублей
Читайте также:
- «Деревья засохли, пруд цветет и воняет»: жители «Города Счастья» пожаловались на состояние микрорайона (вчера, 17:01)
- Как убивал своего знакомого показал житель Цимлянска (вчера, 16:01)
- «Росатом» создаст в Волгодонске завод генераторов (21.06.2025 14:01)
В феврале 2025 года Волгодонский районный суд рассмотрел гражданское дело по иску волгодончанки к своей соседке по дому о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры.
Как следует из материалов дела, затопление произошло в результате поврежденного шланга, который соединял стиральную машинку с трубой водоснабжения.
По результатам экспертизы ущерб составил около 420 тысяч рублей. Истец обратилась к соседке, которая жила выше этажом, с претензией и предложила ей в досудебном порядке возместить ущерб. В добровольном порядке стороны не пришли к мирному разрешению конфликта.
В суде ответчик признал свою вину, но посчитал, что выставленная сумма в его адрес завышена. И суд назначил свою экспертизу по установлению ущерба.
После рассмотрения всех доводов и изучения доказательств, суд удовлетворил требования истца и взыскал с ответчика 212601 рубль за ущерб, 20 тысяч рублей за услуги оценщика, 7597 рублей за судебные расходы, а в итоге сумма составила 240 тысяч 198 рублей.
Новости на Блoкнoт-Волгодонск
Как следует из материалов дела, затопление произошло в результате поврежденного шланга, который соединял стиральную машинку с трубой водоснабжения.
По результатам экспертизы ущерб составил около 420 тысяч рублей. Истец обратилась к соседке, которая жила выше этажом, с претензией и предложила ей в досудебном порядке возместить ущерб. В добровольном порядке стороны не пришли к мирному разрешению конфликта.
В суде ответчик признал свою вину, но посчитал, что выставленная сумма в его адрес завышена. И суд назначил свою экспертизу по установлению ущерба.
После рассмотрения всех доводов и изучения доказательств, суд удовлетворил требования истца и взыскал с ответчика 212601 рубль за ущерб, 20 тысяч рублей за услуги оценщика, 7597 рублей за судебные расходы, а в итоге сумма составила 240 тысяч 198 рублей.
Константин Прибрежный
Новости на Блoкнoт-Волгодонск
