Криптотрейдер победил: волгодонской суд оправдал цифрового брокера в деле о мошенничестве на 400 тысяч рублей

Волгодонской районный суд Ростовской области вынес решение по резонансному делу криптоинвестора и его бывшего клиента. Обанкротившись, мужчина обвинил криптоторговца в мошенничестве.

В суд с иском обратился волгодонской прокурор в интересах гражданина Валерия К. Поводом послужило уголовное дело, возбужденное по ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество). Согласно материалам дела, в июне 2023 года неизвестные лица через мессенджеры и приложение для удаленного доступа обманом завладели денежными средствами потерпевшего в размере 280 000 рублей.

Деньги были переведены на банковский счет, оформленный на имя Евгения М. Прокуратура настаивала на том, что ответчик без законных оснований приобрел чужие средства. К сумме основного долга истец также просил добавить проценты за пользование чужими денежными средствами, которые за период с июня 2023 года по январь 2026 года составили порядка в 123 710 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. Общая сумма требований превышала 413 тысяч рублей.

В судебном заседании криптоинвестор и его представитель категорически возражали против исковых требований. Факт получения денег они не отрицали, однако пояснили, что речь идет о законной сделке.

Как выяснилось, Евгений М. с 2020 года профессионально занимается р2р-торговлей (обмен рублей на криптовалюту USDT) на специальной платформе. 22 июня 2023 года на его счет поступил ордер на сумму 280 000 рублей. Сделка была исполнена в полном объеме: клиент получил криптовалюту, а продавец – рубли. По словам Евгения, претензий от покупателя не поступало вплоть до 2026 года.

Защита подчеркнула, что ответчик не имеет никакого отношения к мошенническим действиям третьих лиц. Он лишь исполнил обязательство по обмену валюты, не зная о том, что деньги были получены преступным путем. Кроме того, в рамках уголовного дела Евгения М. ни разу не допрашивали, статус обвиняемого ему не присваивался.

Юристы ответчика обратили внимание суда на странное совпадение. По данным открытых источников, сам истец, Валерий К., в июле 2025 года был признан банкротом Арбитражным судом Ростовской области. В отношении него введена процедура реализации имущества.

Защита предположила, что иск прокуратуры, поданный после завершения процедуры банкротства, может быть попыткой злоупотребления правом со стороны самого потерпевшего, который не желает платить по своим долгам и пытается поправить материальное положение за счет обменника.

Изучив материалы дела и выслушав стороны, суд пришел к выводу, что основания для удовлетворения иска отсутствуют. Действия ответчика не были направлены на хищение имущества, а являлись исполнением сделки на криптобирже. Суд указал, что в данном случае неосновательное обогащение на стороне Евгения М. не возникло.

В удовлетворении иска прокурору было отказано в полном объеме. Суд также постановил снять арест с денежных средств на счетах Евгения М, наложенный ранее в рамках обеспечительных мер.

Константин Прибрежный

Читайте новости Волгодонска в удобном формате в нашем Телеграм-канале и в MAX.