Олег Пахолков: «Закон о «капремонте» противоречит Конституции РФ, и наша фракция берется это доказать»
«Коммунальная пирамида» – такое прозвище уже получил в народе 4-й пункт статьи 179-й Жилищного кодекса РФ. На основании этого пункта региональный оператор ежемесячно взимает с собственников деньги на капремонт чужих многоэтажек, и, таким образом, сваливает все средства в «общий котел». Причем большинству домов капитальный ремонт «светит» не раньше, чем через 20-30 лет. Таким образом, собственники вкладывают деньги в весьма призрачную перспективу, до которой просто могут не дожить. В Ростовской области только за год работы Фонда капитального ремонта с жителей были собраны 1,5 миллиарда рублей.
Наш земляк, депутат Государственной думы от партии «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» Олег Пахолков, при поддержке коллег по фракции, 13 октября обратился в Конституционный суд России с просьбой проверить на соответствие основному закону страны целый ряд пунктов Жилищного кодекса.
– Конституция Российской Федерации должна гарантировать права и свободу граждан. «Поборы за капремонт» эти права ущемляют! Получается, жители платят «мзду» непонятно кому и непонятно за что. В то время как собственники должны собирать средства на ремонт и содержание своего многоквартирного дома, они скидывают деньги в «общий котел», из которого совершенно непонятно, как, куда и кому будут направленны средства. В этой ситуации мало кого интересует, будет ли жить собственник в многоквартирном доме до того, как ему сделают ремонт, или нет. Более того, человек обязан платить за ремонт чужой многоэтажки. Это что, налог? Тогда давайте так его и называть. Однако никто этого не делает. Сама программа «капремонта» ущемляет конституционные права граждан. Так считаю не только я, но и мои коллеги по партии. Именно поэтому мы обратились в Конституционный суд Российской Федерации с просьбой проверить, насколько он соответствует основному закону страны, – говорит Олег Пахолков.
Закон о капитальном ремонте принимал комитет Государственной думы по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству. Надо сказать, депутаты Госдумы не были едины в принятии данного решения. Так, Галина Хованская, член партии «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» и председатель данного комитета, публично высказывала неодобрение и голосовала против сомнительного нововведения. Галина Петровна оказалась и в числе первых, кто выступил за отмену данного решения и подписалась под обращением в Конституционный суд РФ.
Фракция «СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ» выступила единым фронтом с целью отмены данной антиконституционной инициативы. По словам Олега Пахолкова, программа может продолжать существование лишь при условии, если деньги на капремонт будут собираться на отдельных расчетных счетах каждого многоквартирного дома.
