Несвоевременная валка сухих и больных деревьев грозит бюджету Волгодонска большими незапланированными расходами, суды теперь часто встают на сторону автовладельцев, машины которых были повреждены в результате падения произрастающих на городских территориях деревьев.

Из базы судебных актов Волгодонского районного суда следует, в одном из подобных дел, автовладелец смог доказать понесенный им ущерб на сумму почти в 1 миллион рублей. Эти средства он по решению суда должен получить с Департамента строительства и городского хозяйства, а в случае отсутствия средств — напрямую из бюджета города.

В иске водитель указал, что на его автомобиль упал сухостойный тополь, который ранее был включен в план-график работ по валке деревьев. Но в срок дерево обработано не было, на что и указал в суде владелец автомобиля.

Свой ущерб владелец автомобиля оценил следующим образом: стоимость восстановительного ремонта в размере составила 1 130 089 рублей, расходы по оплате оценщика - 9 тысяч рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 13 897 рублей, проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 92 589 рублей.

Представитель ДСиГХ возразил против удовлетворения требований,указав, что денежная сумма, которую просит взыскать в свою пользу водитель, не являлась реальным ущербом, а значительно превышала стоимость имущества, которое принадлежало истцу на момент причинения вреда. Также представитель ДСиГХ в суде отметил, что требование о взыскании с ДСиГХ процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в является необоснованным, поскольку между истцом и ДСиГХ отсутствуют договорные или другие отношения по взаимным обязательствам.

Суд в целом стал на сторону водителя, удовлетворив основную часть его претензий к ДСиГХ. Сумма ущерба была немного снижена, но все равно составила почти миллион рублей, точнее 926 250 рублей. Дополнительно ДСиГХ должен оплатить расходы водителя на составление экспертного заключения в размере 90 тысяч рублей и госпошлину в размере 13 897 рублей.

Константин Прибрежный