Защита Юрия Мариненко потребовала отвода судьи

Судебный процесс над бывшим главой администрации Волгодонска Юрием Мариненко начался с попытки отвода судьи.

5 июня в Волгодонском районном суде начался по существу судебный процесс над бывшим руководителем города. Перед началом заседания коридор суда превратился в настоящий филиал администрации города: там собрались бывшие и действующие сотрудники, которые проходят по делу свидетелями.

Заседание пришлось немного отложить – так как в суд поступил звонок о минировании. Приехали соответствующие службы, здание пришлось осматривать кинологу с собакой.

Юрия Мариненко ввели в зал суда под конвоем одним из первых. Его адвокат Екатерина Дерягина первым делом поинтересовалась состоянием его здоровья.

После того, как судья Руслан Федоров объявил о начале заседания, сразу же последовало предложение со стороны защиты Юрия Мариненко о смене судьи. Поводом для этого предложения стали обстоятельства первого заседания суда, которое прошло 4 июня. Тогда выбранный Юрием Мариненко адвокат Екатерина Дерягина не смогла приехать в Волгодонск, а ее должен был замещать адвокат по назначению Юрий Цуканов, против чего выступили как сам Юрий Мариненко, так и его защитник. По мнению адвоката Екатерины Дерягиной, в таких условиях заседание нужно было просто отложить.

- Приоритет в выборе защитника принадлежит обвиняемому. Председательствующим было принято решение о проведении судебного заседания с участием защитника по назначению адвоката Цуканова. Кроме того, как стало известно стороне защиты, 3 июня 2026 года адвокатом Цукановым в адрес суда направлено заявление об отстранении от участия в уголовном деле. 4 июня после получения судом указанного заявления, в адрес адвоката Цуканова поступили вне процессуальные обращения от заместителя прокурора города Волгодонска, а также сотрудника отдела города Волгодонска УФСБ России из числа руководящего состава с целью его незаконного склонения к участию в судебном заседании, назначенном на 4 июня, в котором по уважительной причине не мог принимать защитник Мариненко - адвокат Дерягина. Изложенные обстоятельства свидетельствуют о целенаправленном нарушении председательствующим права подсудимого на защиту и вопиющий факт передаче стороне обвинения, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, - отметила адвокат Юрия Мариненко.

Адвокат Екатерина Дерягина заявила, что на этом основании судья должен взять отвод.

- Есть основания полагать, что председательствующий лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе данного уголовного дела, - отметила Екатерина Дерягина.

Судья Руслан Федоров опросил стороны обвинения и потерпевших. Со стороны прокуратуры последовал ответ, что отвод судьи не требуется. Начальник правового управления администрации города Нелли Копылкова, представляющая интересы потерпевшей стороны, также выступила против отвода. После судья удалился в совещательную комнату, а затем вынес решение - отвод отклонить. Суд продолжил работу.

Сегодня будут опрошены в качестве свидетелей бывший и действующие сотрудники администрации города и подведомственных администрации учреждений, а также раскрыты детали позиции обвинения по поводу перехода квартиры в доме на проспекте Строителей из собственности города в собственность семьи Юрия Мариненко. Свое слово скажет и обвиняемый. Следите за дальнейшими публикациями.

Напомним, что экс-глава администрации Волгодонска Юрий Мариненко подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ «Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение». Наказание по данной статье предусматривает лишение свободы на срок до 10 лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет, либо без такового.

По версии следствия, во время работы начальником ГУВД Волгодонска, Юрий Мариненко предоставил в администрацию города заведомо ложные сведения о своих доходах и имуществе, чтобы его дочь была признана малоимущей и поставлена на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении. В частности, Мариненко указал, что его доход за 2015 год составил 288 тысяч рублей, в то время как фактически он получил 1 134 600 рублей. Кроме того, он скрыл наличие шести банковских счетов. В результате, он получил квартиру по договору социального найма, которую впоследствии переоформил на дочь.

Читайте новости Волгодонска в удобном формате в нашем Телеграм-канале и в MAX.  

Константин Прибрежный