Коллегию присяжных распустили по решению судьи, а прокурор оказался в тюрьме: оправданного присяжными сына пастора из Цимлянска повторно пытаются посадить в тюрьму

Два с половиной года в СИЗО по ложному обвинению, как считает сторона защиты, насилие во время следствия, отмена оправдательного решения суда присяжных: в Ростовской области в Аксайском районном суде идёт один из самых резонансных процессов, который может пошатнуть устои судебной системы в стране. Фигурантом дела является житель Цимлянска Михаил Гончаров, которому вменяют попытку сбыта крупной партии наркотиков по материалам уголовного дела, которые, по словам его защиты, были сфальсифицированы.

По итогам первого судебного процесса уголовное дело развалилось в коллегии присяжных, которые полностью оправдали жителя Цимлянска. За это время одни из ключевых участников этого дела в правоохранительных органах успели уволиться, сами стали подсудимыми или уже отбывают наказание в местах не столь отдалённых.

И изюминка этого дела — судья Аксайского районного суда Сергей Рубежанский личным решением отменил новый состав суда присяжных и стал рассматривать дело единолично! Адвокат Михаила Гончарова Григорий Заболотский утверждает, что такого в судебной системе России ещё не было.

Как оказаться под следствием, когда был совсем в другом месте

Немногим более трёх лет назад, 16 мая 2023 года, Цимлянский районный суд оправдал 24‑летнего сына пастора Евангельской церкви Михаила Гончарова по делу о покушении на сбыт наркотиков в особо крупном размере. Соответствующее решение было принято в связи с тем, что коллегия присяжных единодушно пришла к выводу, что вина молодого человека в инкриминируемых ему деяниях не доказана. После этого парня немедленно освободили из‑под стражи.

А до этого…

В следственном изоляторе Михаил Гончаров пробыл 2 года и 3 месяца. Согласно показаниям молодого человека, этому предшествовало его задержание с нанесением побоев и с использованием электрошокера шестью сотрудниками отдела по контролю за оборотом наркотиков управления МВД России «Волгодонское». Кроме того, в течение суток после этого, как сообщал задержанный, ему не давали пить, морили голодом и не давали спать. Казалось бы, это история со счастливым концом. После освобождения сына его отец, Игорь Гончаров, публично подтвердил, что семья Гончаровых не будет добиваться привлечения к уголовной ответственности полицейских, которые истязали его сына.

Спустя год после того, как коллегия присяжных в Цимлянске полностью оправдала Михаила Гончарова, он вновь оказался в странном статусе «подсудимого». Теперь дело уже третий год подряд рассматривается в Аксайском районном суде — и весьма странным образом. Никакой новой доказательной базы за это время в деле, естественно, не появилось.

Отец Михаила Гончарова, Игорь Гончаров, записал открытое обращение к руководству Следственного комитета и прокуратуры с просьбой обратить внимание на это дело.

- Возможно, многие из вас помнят ещё то дело, которое было озвучено «Блокнотом» с 2021 года, когда мой сын, Гончаров Михаил Игоревич, был незаконно задержан сотрудниками полиции. К нему применялись спецсредства, а такие вещи приравниваются к пыткам. Его не кормили, не поили, он был в наручниках.

Два года и три месяца мы бились за него, и «Блокнот» освещал эти события. И в конце концов, слава Господу, правосудие победило: он был оправдан шестью присяжными заседателями, и мы очень обрадовались, очень благодарили всех, кто поддерживал нас.

И хотелось бы, конечно, на этой весёлой доброй ноте закончить всю эту страшную историю, но нет. Прокуратурой в лице Сиденко, зампрокурора Цимлянского района, который ныне уже отбывает наказание, была подана апелляция на пересмотр дела и нарушение основного законодательства. Дело было перенесено в Аксайский район и должно было рассматриваться там, — рассказал Игорь Гончаров.

Михаил Гончаров

«Меня били, применяли шокер и морили голодом»

История эта началась 6 лет назад. 16 февраля 2021 года в Цимлянске, в районе дома № 30А по улице Донской, был задержан на тот момент 21‑летний житель станицы Лозновской, сын пастора Евангельской церкви, студент Волгодонского педагогического колледжа Михаил Гончаров. Его обвинили в покушении на сбыт наркотиков в особо крупном размере.

Михаил Гончаров, как указано в протоколе дознания, личного досмотра и изъятия, изначально был задержан по подозрению в якобы совершении двух административных правонарушений: о незаконном обороте наркотических средств и их потреблении. Но акт медицинского освидетельствования показал, что Михаил Гончаров в состоянии опьянения не находился, а запрещенных вещество при нем так и не обнаружили при задержании 16 февраля 2021 года.

Для расследования этих двух административных дел Михаил Гончаров был досмотрен, и единственное, что у него обнаружили и, незаконно, считает адвокат Григорий Заболотский, изъяли полицейские, — это мобильный телефон. Но и в нем ничего компрометирующего молодого человека найдено не было. Еще интересная деталь – в протоколе досмотра изначально упоминался смартфон «Айфон 10», которого, как говорят родственники Михаила Гончарова, у него не было. Зато потом в деле неожиданно появился «Айфон 11», действительно изъятый у молодого человека.

Не найдя наркотиков, производство по административным делам об их хранении было прекращено по реабилитирующим основаниям после того, как дела были успешно обжалованы через суд. При этом не была дана оценка того, как молодой человек больше суток удерживался в полиции фактически незаконно.

Начальник отдела по расследованию преступлений отдела полиции №5 следственного управления МУ МВД России «Волгодонское» в 2021 году подполковник юстиции Владимир Булавин

Но после было возбуждено уголовное дело по части 5 статьи 228.1 УК РФ, которая предполагает максимальное наказание в виде пожизненного лишения свободы. 17 февраля 2021 года уже бывший к настоящему времени начальник СУ МУ МВД России» Волгодонское» Владимир Булавин возбудил уголовное дело в отношении Надира С. о покушении на сбыт наркотических средств, и вместе с зампрокурора (на тот момент) Цимлянска Виталием Сиденко направил дело в суд.

При этом как указывает Григорий Заболотский, обвиняемым Михаил Гончаров стал после того, как отказался дать показания на своего знакомого Надира С., которого изначально и обвинили в попытке на сбыт наркотиков. Сам же Садыгов говорил, что запрещённые вещества он хранил только для личного употребления.

Фактически вся доказательная база стороны обвинения сводилась к тому, что Михаила Гончарова 16 февраля якобы видели на пляже в Цимлянске в компании с Надиром Садыговым в тот момент, когда они, как считают полицейские, делали там закладку. Более ничего ему предъявить не смогли. Отдельно Григорий Заболотский выделил тот факт, что акт наблюдения согласно статье 74 УПК России не может рассматриваться как доказательство.

- Если сотрудники полиции видели на расстоянии нескольких сотен метров, что некие люди осуществляют «закладку» на пляже, то почему они их не задержали их в этот момент, не изъяли с поличным наркотики и не установили личности эти людей? А так получается, что обвинение строится на том, что неких два человека что-то делали на пляже, а спустя почти сутки где-то в этом месте была обнаружена «закладка», - говорит Григорий Заболотский.

Григорий Заболотский 

Но материалы телефонного биллинга показали, что в то время, когда на пляже видели якобы Михаила Гончарова, он вообще находился почти в 20 километрах от пляжа — в новой части Волгодонска, в доме №14 по проспекту Курчатова.

Детализация телефонных переговоров Михаила Гончарова и его местоположение в этот момент

По месту жительства Надира С., по улице Заводской, 22, в Цимлянске проводилось сначала оперативно‑розыскное мероприятие — осмотр квартиры, а затем, незаконный, как считает адвокат Григорий Заболотский, осмотр места происшествия. По сути, это был обыск, для которого необходимо судебное решение и присутствие собственника квартиры. Но разрешение получено не было, а в квартиру полицейские проникли в отсутствие владельца. Более того, произошла путаница в номерах квартир – в документах следствия указывается с номер соседней квартиры, а не той, которую снимал Надир С. В квартире полицейские якобы обнаружили следующие запрещённые вещества: 14,34 грамма гашиша, 86,87 грамма мефедрона и 357,47 грамма неустановленного вещества.

Только на следующий день, 17 февраля, правоохранители нашли на берегу водохранилища в Цимлянске два свёртка, в каждом из которых снова было неустановленное вещество: в одном — весом 0,5 грамма, в другом — весом 0,52 грамма.

Позже следователи свяжут всё это с Михаилом Гончаровым, но сторона защиты Михаила Гончарова считает, что полицейские тот самый сверток на 357,47 грамм могли подбросить для того, чтобы применить более «тяжелую» статью. Сам же Надир С. изначально утверждал, что дома он хранил только небольшую дозу наркотиков для личного потребления, а обнаруженный сверток с крупной партией некого вещества он видит в первый раз. Проведённые же сотрудником экспертно‑криминалистического отдела экспертизы показали, что обнаруженные в квартире Надира С. 357,47 грамма вещества попросту не идентифицируются, а значит, сделать вывод о том, что это наркотик, невозможно. И более того, экспертиза показала, что Михаил Гончаров к данным веществам не притрагивался: при задержании у него для этих целей взяли смывы с рук, которые оказались полностью «чистыми».

На суде дело фактически развалилось: присяжные признали Михаила Гончарова невиновным в предъявленных ему обвинениях, после чего Михаил был освобожден в зале суда.

Первые минуты после освобождения

Примечательна история и со вторым фигурантом дела — Надиром С. Он пошёл на сделку со следствием, а дело в его отношении выделили в отдельное производство. Уже в ноябре 2021 года суд признал его виновным по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 5 УК РФ, но назначил удивительно мягкий приговор — немногим более 6 лет лишения свободы вместо указанных в статье 15 лет, что в два с половиной раза меньше нижней границы наказания по данной статье.

Обвинители сами оказались на скамье подсудимых

Казалось бы, ошибка следствия была исправлена, но прокуратура Цимлянского района потребовала отмены решения суда и мнения присяжных на основании того, что судья в ходе судебного процесса «ограничила сторону обвинения в предоставлении доказательств и повлияла на содержание поставленных перед присяжными заседателями вопросов».

Слева - помощник прокурора Цимлянского района Владимир Болдиков, справа - заместитель прокурора Цимлянского района Виталий Сиденко. Оба выступали в качестве стороны обвинения по делу Михаила Гончарова

Заместитель прокурора Цимлянского района Виталий Сиденко, который и подал апелляцию с требованием отмены приговора, вскоре попался на взятке. Как было установлено, Виталий Сиденко, используя служебные полномочия, вынудил потерпевшего передать ему взятку. После того как прокурор «получил на лапу», его попытались задержать сотрудники ФСБ, но тщетно: Виталий Сиденко успел скрыться, а деньги выбросил в окно машины. Его обвинили в мошенничестве в особо крупном размере. В 2025 году его приговорили к лишению свободы сроком на четыре с половиной года.

Юрий Мариненко 

Свою роль в этом деле сыграл и начальник МУ «Волгодонское» Юрий Мариненко, который призвал перенести разбирательства этого дела из Цимлянска в другой суд, подальше от города. Он прямо указал, что отец юноши может оказать влияние на решение коллегии присяжных, и связал это с его профессиональной работой проповедником. Теперь Юрий Мариненко сам находится в СИЗО по обвинению в мошенничестве в крупном размере, а его дело рассматривается в Волгодонской районном суде. Большинство сотрудников полиции, связанных с этим делом, уволились из органов, кроме одного, или были переведены в другие места службы, а следователь был уволен еще во время рассмотрения дела в суде.

- Причина перенесения в другой район этого дела очень странная, очень удивительная. Почему? Потому что, как говорят документы, которые были составлены начальником полиции Волгодонска Мариненко, в связи с тем, что я, как служитель Евангельской церкви, имею много знакомых и прихожан в Цимлянске, в Цимлянском районе, и по вот этим религиозным соображениям меня поддержат, и это может повлиять на исход этого дела не в пользу обвинения.

И, честно говоря, надежды на какой‑то вот ещё один шанс, что нас оправдают, что снова будет явлено правильное правосудие, что присяжные будут людьми, которые не заинтересованы в обвинении, очень мало. Потому что здесь мы могли хотя бы смотреть, кто у нас присяжные, служили ли они в полиции или нет. А в Аксае, конечно, это всё было невозможно, — продолжает свой рассказ Игорь Гончаров.

«Суд присяжных? Не слышали!»

Судебный процесс в Аксае начался весной 2024 года. Тогда, как рассказывает Игорь Гончаров, у его сына после двух с половиной лет в СИЗО просто сдали нервы: он, будучи полностью оправданным, вновь оказался под угрозой оказаться в изоляторе. В результате молодой человек не выдержал давления и покинул страну. На тот момент никаких ограничений на выезд из страны в его отношении не действовало.

- Прошли первые заседания, мне стали поступать на телефон звонки, где было сказано, что мой сын будет сидеть в тюрьме, и ничего мы не сделаем. Уже в Цимлянском суде мы видели, как выгоняли адвоката из зала суда, даже самого Михаила выгоняли, чтобы он ничего вдруг не сказал при присяжных. А прокуратура свободно говорила все доказательства якобы вины Михаила. Когда доходила очередь до доказательств оправдания, присяжных просто выводили из зала — они ничего не могли слышать. Мы поняли, что дело будет очень тяжёлым и, возможно, шансов у нас нет, — рассказывает Игорь Гончаров.

А дальше начались удивительные вещи. В карточке дела на сайте Аксайского районного суда до сих пор указывается, что дело рассматривается с участием присяжных заседателей. Но, как рассказывает адвокат Михаила Гончарова Григорий Заболотский, судья Сергей Рубежанский собственным решением отменил назначение коллегии присяжных и решил рассматривать дело единолично.

На сайте Аксайского районного суда до сих пор указывается, что дело рассматривается с участием коллегии присяжных

9 апреля 2026 года судья Сергей Рубежанский вынес постановление о назначении судебного заседания на 22 апреля в составе судьи единолично уже без участия присяжных! Поданная на это жалоба до сих пор не была рассмотрена, и как отмечает сам адвокат, постановление от 9 апреля до сих пор не вступило в силу, что не мешало формальному ведению судебного процесса.

На заседании, которое прошло 9 июня, судья сообщил адвокату, что письменные ходатайства он рассматривать не будет. На это адвокат заявил, что такой отказ был зафиксирован на аудиозаписи, которую вел отец Михаила Гончарова. А после судья потребовал от Игоря Гончарова покинуть зал, а также запретил появляться ему на следующем заседании, рассказывает Евгений Заболотский. По словам адвоката, он направил соответствующие жалобы на действия судья председателю Аксайского районного суда, председателю Верховного Суда и Президенту.

- Для современной судебной системы это просто нонсенс. Такое решение просто обнуляет основы нашей судебной системы. Такому решению судьи должна быть дана оценка, - говорит адвокат Григорий Заболотский.

После отъезда Михаила дело было приостановлено, но в марте 2026 года производство по делу было возобновлено. Причём, по словам Заболотского, он узнал об этом буквально случайно.

- И мы случайно узнаём, что, оказывается, дело продолжается без присутствия Михаила, без присутствия адвоката. И что ещё удивительнее, судья начал рассматривать это дело единолично. А ведь без присяжных оно не могло рассматриваться по закону никак — только с присяжными. Более того, на все ходатайства, которые заявлял адвокат, был ответ (и это зафиксировано на аудиозаписях), что ходатайства оперативно рассматриваться не будут. И судья будет их рассматривать только лишь в такое‑то и такое‑то определённое время, что нарушает, естественно, законодательство, потому что ходатайства должны рассматриваться при их получении, — продолжает свой рассказ Игорь Гончаров.

Игорь Гончаров отметил следующий момент: суд заслушал показания только трёх свидетелей — и только со стороны обвинения. И этими свидетелями оказались бывшие и действующий сотрудники полиции, которые и принимали участие в задержании молодого человека, которые сами могут быть, по словам Игоря Гончарова, заинтересованными в этом деле лицами. Свидетели со стороны защиты так и не были допрошены.

- Свидетелями выступают люди, которых мы подозреваем в том, что они сами применяли к сыну физическую силу. Я думаю, очень странно, как их показания можно считать беспристрастными. Эти три свидетеля, которые в 2021 году были сотрудниками полиции, при задержании Михаила по подозрению в административном нарушении нарушили его права. Естественно, это всё написано в протоколах, когда их допрашивали лично. Но, со слов Михаила, применялись также электрошокер и другие методы избиения. Когда Михаила привезли в ИВС, то фельдшер запротоколировала эти побои. Это очень важный момент. И где другие свидетели? — говорит Игорь Гончаров.

Отправить адвоката под конвоем на 2 минуты в туалет

25 июня в Аксайском районном суде прошло очередное заседание по данному делу. Суд посетил и журналист «Блокнота». В суде сторона защиты представила свою аргументацию, указав на допущенные ошибки и недочёты следственных органов. В целом вся аргументация уже была приведена выше, ведь никаких новых доказательств виновности Михаила Гончарова обвинением представлено не было. Григорий Заболотский особо отметил, что само следствие так и не установило, откуда и у кого и как было приобретено то самое «вещество», ведь в деле продолжают фигурировать одни «неустановленные» лица, помимо самого Михаила Гончарова.

Судья Сергей Рубежанский весьма своеобразно отреагировал на выступление адвоката Григория Заболотского. Он выразил неудовлетворение ходом его выступления и пригрозил вывести его из полупустого зала после второго замечания, если такое оно будет сделано, фактически поставив под угрозу срыва сам ход судебного процесса. На просьбу же адвоката сделать небольшой перерыв, судья посоветовал просто выпить воды из бутылки на месте. А спустя два часа после начала заседаний судья отказал в просьбе пожилого адвоката сделать 10‑минутный перерыв. И только со второй попытки он разрешил адвокату посетить туалет — но только за 2 минуты и в сопровождении судебного пристава. Впрочем, посылать пристава в туалет в итоге не пришлось.

Ещё больше вопросов возникло о продолжении дела. Григорий Заболотский по завершении заседания сообщил судье, что он официально уходит в отпуск на весь июль. На это судья ответил, что отпуск адвоката в данном случае не является причиной для переноса заседания, и назначил сразу четыре заседания на следующий месяц. Защитнику Михаила Гончарова судья Сергей Рубежанский посоветовал найти себе заместителей из числа членов его адвокатской коллегии, что вызвало резонные возражения у Григория Заболотского: ведь в суде без уважительных на то причин обвиняемого может представлять только выбранный им адвокат.

Должна быть справедливость!

- Я считаю однозначно, что они пытаются скрыть преступления, которые были совершены в адрес моего сына. Потому что было незаконное задержание, применение физической силы, фальсификация доказательств. Обращаюсь к руководству Следственного комитета и в прокуратуру России с просьбой обратить внимание на наше дело. Невиновный человек не должен сидеть в тюрьме, а виновные должны быть наказаны. И суд в Российской Федерации должен быть справедлив. И наш президент об этом всегда говорит. И президент наш, Владимир Владимирович, является гарантом наших свобод и законности действий полиции, — говорит Игорь Гончаров.

«Блокнот» будет следить за ходом этого судебного процесса.

Константин Прибрежный

Читайте новости Волгодонска в удобном формате в нашем Телеграм-канале и в MAX.