С «дешевым кайфом» в крови: обвиняемого в смертельном наезде на двух девушек Магомеда Гапизова отправят на наркологическую экспертизу в Ростов

Судебное разбирательство по делу Магомеда Гапизова набирает обороты. Стали известны шокирующие подробности по делу о смертельном наезде на двух несовершеннолетний девушек в Волгодонске Ростовской области. Обвиняемого в смертельном наезде на двух девушек в Волгодонске Магомеда Гапизова отправят на экспертизу в Ростов для того, чтобы понять, является ли он медикаментозным наркоманом.

Поздно вечером, 12 сентября, в Волгодонске Ростовской области произошла смертельная авария в самом центре города. На пешеходном переходе, напротив кинотеатра «Комсомолец», водитель иномарки на большой скорости сбил двух девочек, несовершеннолетние Настя и Оля погибли на месте. За рулем «Ауди А6» в тот роковой вечер оказался молодой человек из Зимовниковского района - 22-летний Магомед Гапизов. Он проехал на запрещающий сигнал светофора и допустил наезд на молодых девчонок, пересекавших проезжую часть по пешеходному переходу на электросамокате, не спешившись.

В отношении Гапизова было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ «Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц». Молодой человек был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ. Расследование резонансного дела длилось более двух месяцев. 3 декабря стало известно, что прокуратура Волгодонска утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении Магомеда Гапизова. В Волгодонской районный суд материалы дела поступили 2 декабря.

Первое заседание суда состоялось перед Новым годом. Второе заседание было назначено на 16 января, но из-за болезни защитника его перенесли на пятницу 23 января. В первые минуты заседания адвокат Магомеда Гапизова Вадим Лавчи передал судье копию листка о нетрудоспособности. Из-за болезни адвоката заседание суда было перенесено на неделю. Уже после начала судебного заседания стало известно о смене гособвинителя – вместо Константина Фролова, сторону обвинения теперь в суде будет представлять помощник прокурора Волгодонска Андрей Казначеев.

23 января в ходе судебного заседания были заслужены показания еще двух свидетелей, а также обнародованы ранее собранные материалы дела. Были зачитаны и показания самого Магомеда Гапизова. Из-за необходимости прохождения экспертизы, следующее заседание суда назначено на начало марта 2026 года.

В ходе заседания стала понятна и тактика защиты Гапизова: не отрицая его вины, защита будет добиваться снижения сроков заключения, исходя из перекладывания части вины на самих погибших девушек, а также упирая на то, что семья Магомеда Гапизова вызвалась помочь семьям девушек, а сам Магомед Гапизов является примерным членом общества.

Это называется «дешевым кайфом»

Первым в качестве свидетеля была опрошена заместитель начальника волгодонского филиала ГБУ «Наркологический диспансер» Лидия Найденова. Найденова сообщила, что после ДТП в наркологическом диспансере проводилось обследование Магомеда Гапизова. Она подтвердила, что в моче Гапизова, были обнаружены следы сильнодействующих лекарств. Их названия мы приводить не можем в силу действующих запретов на публикации такого рода.

- Согласно акту медицинского освидетельствования о состоянии опьянения, в моче подсудимого Гапизова обнаружены вещества. Можете пояснить, что это за вещества? – спросил у Лидии Найденовой гособвинитель Андрей Казначеев.

- Первое – это противоэпилептическое средство, противосудорожный препарат, аналог аминомасляной кислоты. Для чего это средство применяют с наркологической точки зрения – для получения эйфории, положительных эмоций, иллюзии и галлюцинаций. Второе вещество– это миорелаксант центрального действия, он тоже действует на центральную нервную систему. В результате снижения выделения возбуждающих аминокислот происходит стимуляция рецепторов центральной нервной системы. В наркологической точки зрения, это называется «дешевым кайфом» из-за способности вызывать эйфорию, ощущение бесстрашия, могут быть иллюзии и галлюцинации, - пояснила врач.

- При употреблении этих веществ можно управлять транспортным средством? - уточнил Казначеев.

- Нежелательно, за счет своего терапевтического действия на кору головного мозга, эти вещества однозначно будут снижать скорость реакции. При более высоких дозах появляется ощущение сверхспособности, вседозволенности и эйфория, - ответила врач.

- То есть, эти лекарства влияют на эмоциональное и психическое состояние человека, который употребил данный препарат? – поинтересовался гособвинитель.

- Конечно! Нарушается внимание и память, - ответила Лидия Найденова.

- Употребление данных препаратов влечет за собой состояние опьянения? – спросил Казначеев.

- Естественно, - ответила Найденова.

Гособвинитель отметил некое противоречие: в акте освидетельствования Магомеда Гапизова было указано, что его состояние опьянения было не установлено. На это Лидия Найденова отметила, что все дело в терминологии: лекарства дают наркотический эффект опьянения, но сами не относятся к числу препаратов с ограниченным оборотом.

- Если мы рассмотрим приказ №262 Минздрава, то в пункте 37 приложения говорится, что психоактивные вещества, которые не указаны в постановлении правительства России (речь идет о перечне наркотических средств – ред.), мы не можем писать состояние опьянения установлено или не установлено, мы просто перечеркиваем этот пункт, и описываем все вещества, которые были определены при химико-токсилогическом исследовании, - пояснила врач.

По ее словам, оба лекарства используются при наличии подтверждённого неврологического заболевания. Лидия Найденова подчеркнула, что при одновременном употреблении этих двух препаратов, одно из веществ всасывается быстрее, а второе - медленнее. Оба вещества, при условии их одновременного употребления, пролонгируют и усиливают действие на организм человека.

Адвокат стороны потерпевших Жанна Гончарова попросила отдельно уточнить, имеют ли эти лекарства накопительный эффект.

- Как и у любого психотропного препарата, у них есть периоды выведения из организма. Если постоянно употреблять и «подсаживаться» на эти препараты, то их эффект до определенного момента будет усиливаться, - подчеркнула Найденова.

- То есть, привыкание при употреблении возникает? – попросил уточнить Казначеев.

- Да, описаны случаи, - заявила Найденова.

Вадим Лавчи

В этот момент в опрос свидетеля вступил адвокат Магомеда Гапизова Вадим Лавчи.

- Раз указанные вами препараты имеют такие свойства, как вызов эйфории, вплоть до галлюцинаций, почему указанные препараты не отнесены к психотропным или запрещенным к управлению транспортным средством?- поинтересовался он.

- Я не имею отношения к аппарату правительства России, - ответила Найденова.

- Я понимаю, но вы же даете такую оценку. Можете ее обосновать или сообщить суду источник, из которого вам известны данные сведения об эффектах этих препаратов? – продолжал наседать Лавчи.

- Об эффектах - это наработка нашей наркологической службы, - пояснила Найденова.

 Тут Лавчи перебил ее, потребовав уточнить статус этой службы: "Это задокументировано?".

- Не один человек обращался в наркологическую службу области с употреблением этих препаратов. Есть и люди, находящиеся на диспансерном наблюдении даже в нашем филиале, - пояснила врач.

Здесь свое слово вставил и судья Руслан Федоров.

- Я понимаю, что эти препараты относятся к лекарствам. Они продаются в обычных аптеках, или их можно купить и в ветаптеках? – спросил судья.

- В нашем филиале уже обсуждался вопрос, что эти вещества уже появились и в ветаптеках. Некоторые из зависимых людей уже покупают их в ветеринарных аптеках. Но мы не можем отнести употребляющих такие лекарства к состоянию наркотического опьянения, потому что эти вещества не входят в список наркотических и психотропных веществ, - отметила врач Найденова.

- Но в то же время эти вещества являются психоактивными? – уточнил судья Руслан Федеров.

- Да, любые вещества, действующие на центральную нервную систему, являются психоактивными, - подтвердила Лидия Найденова.

«Я залипал в телефоне»: показания дал друг Гапизова

После в зал заседаний зашел молодой парень с короткой стрижкой. Чувствовал он себя неуютно, старался не смотреть, как в глаза Федорова, так и Гапизову. Свидетелем оказался тот самый четвертый человек, который находился, в «Ауди А6» Магомеда Гапизова в тот роковой вечер. Им оказался его приятель -  20-летний Никита Перепечко из Зимовниковского района.

С его слов, с Гапизовым его свела страсть к автомобилям. В тот день он отправился в Волгодонск вместе с Магомедом, чтобы сделать «балансировку» на машине, а вечером решили отдохнуть в компании противоположного пола. На все остальные вопросы парень отвечал скупо и односложно.

- Что вы можете пояснить по обстоятельствам произошедшего ДТП? - спросил у Перепечко гособвинитель Казначеев.

- Я засыпал, в телефоне сидел, просто лазил. Удар - и все, – кратко пересказал тот страшный вечер Никита Перепечко.

- На чьей машине передвигались? – уточнил Казначеев.

- На чьей? На Магиной! - ответил Никита.

Так и не добившись связного рассказа от парня из Зимовников, гособвинитель был вынужден сам говорить за него, зачитывая письменные показания, а Никита только говорил: «Да, да, да!».

Из географии Волгодонска Никита смог вспомнить, что он и Магомед были у «гипера», название проспекта Строителей, где и произошло ДТП, у него из головы уже вылетело.

Никита рассказал, что после времяпровождения «у гипермаркета» они направились «за девчонками». «Одна Эвелина, другую я не знаю»: сообщил парень. С «девчонками», они, по его словам, поехали «кататься по городу без цели».

Перепечко заявил, что, хотя он и сидел рядом с водителем, момент удара он пропустил, а только почувствовал его. Обстановку на пешеходном переходе парень тоже не заметил, настолько «плотно он влип в телефон».

Свою раннюю сонливость, на вопрос Жанны Гончаровой, он объяснил тем, что встал очень рано - в 6-7 утра. Парень божился, что он сам в тот день алкоголь и наркотики не употреблял, а Магомед Гапизов в тот день, пока они были вместе, с его слов не употреблял ни алкоголь, ни таблетки, По крайней мере, Никита этого не видел.

На вопрос о скорости автомобиля, Перепечко вначале замялся, а потом несколько нехотя предположил, что «Ауди А6» разогналась на «100, а может и больше» километров в час.

Не смог вспомнить Перепечко и время ДТП, предположив, что оно произошло около «12 часов» (ДТП произошло в районе 23 часов – ред.). Гособвинителю даже пришлось уточнить, дня или ночи, на что Перепечко, подумав пару мгновений, уверенно сообщил, что на девочек машина наехала уже в темноте, то есть ночью.

- Еще будут вопросы? - спросил у Казначеева судья Федоров.

- Пока что нет, - ответил гособвинитель, несколько уставший от такой незамутненной простоты ответов свидетеля.

Уже в конце опроса, Перепечко на вопрос Жанны Гончаровой заявил, что с Гапизовым, на самом деле, он «мало знаком», а до того страшного дня, он приезжал из Зимовников в Волгодонск всего 5-6 раз.

- Как управлял автомобилем Гапизов, можете рассказать? Какой у него стиль вождения? - спросила Жанна Гончарова. Не дождавшись ответа, она спросила в «лоб»: «Гапизов быстро ездит или медленно? C остановочкой? Либо у него какой-то агрессивный стиль вождения?».

- Обычный стиль вождения, - только и сказал Никита.

- Вы говорите, что вы залипали в телефон и сразу почувствовали удар. Получается водитель не применял торможение? - задал вопрос представитель стороны потерпевших.

Подумав несколько секунд, Никита ответил: «Даже не знаю», но добавил, что это было «очень резко», а по камерам «все было видно». Он сослался, что с момента ДТП уже прошло «пять месяцев», соответственно, он многое уже не помнит.

- Четыре месяца, -  с горечью от такой забывчивости только и сказала одна из матерей погибших девочек.

После гособвинитель сообщил, что во время первого допроса Перепечко смог рассказать все подробнее - с указанием и времени, и места ДТП, и предложил зачитать его письменные показания.

- Свидетель, слушайте свои показания, - обратился к Перепечко судья Федоров.

Из взятых 13 сентября письменных показаний Перепечко следует, в что тот вечер вся компания «просто каталась по городу», а «признаков усталости или болезненного состояния» у него и Магомеда не было. Из показаний Перепечко следует: он ничего не видел, просто все это время «залипал в телефоне», а скорость автомобиля могла быть «больше допустимой». Казначеев попросил у Перепечко уточнить показания насчет скорости «Ауди». Молодой человек подтвердил, сказанные им за несколько минут до этого слова, о том, что скорость «Ауди» были выше 100 км/ч.

Траурная церемония в День жертв ДТП на месте гибели девушек

Тормозной путь превысил 50 метров

На этом опрос свидетелей был завершен. После этого гособвинитель зачитал материалы дела, рассказав о заслугах и наградах девочек во время учебы, а также озвучил и уже известные всем присутствующим общие обстоятельства ДТП. Когда он дошел до места, где описывались жуткие травмы, полученные подростками, начал перечислять личные вещи девочек, изъятые в места ДТП, родители Оли и Насти не смогли сдержать слез. Горе не отпускает их.

Из важного – по материалам экспертизы, скорость «Ауди», исходя из материалов камер видеонаблюдения была определена в промежутке от 111,9 до 121,3 километров в час, а тормозной путь машины, после того, как она сбила девочек, составил огромные 53,9 метров (!). Скорость же электросамоката, на котором девочки выезжали на разрешающий сигнал светофора на пешеходный переход, эксперты оценили в 13,3 – 15 километров в час, что всего в 2 раза больше, чем скорость движения пешехода. Наезд Гапизова на девочек был совершен в условиях хорошей дорожной ситуации на сухой трассе. На пешеходном переходе горел зеленый свет для пешеходов. Другая машина, которая в это время ехала по проспекту Строителей, остановилась, чтобы пропустить пешеходов.

Сама же «Ауди А6», как выяснилось, принадлежала не Магомеду Гапизову, а его знакомому Висхану Агатиеву. Также выяснилось, что 10 августа 2025 года Магомед Гапизов был привлечен к административной ответственности за нанесение черной пленки на стекла автомобиля. Пленку следовало убрать до 21 августа 2025 года. Также «Ауди» неоднократно попадала в поле зрения сотрудников ГАИ: с апреля по сентябрь 2025 года автомобиль не менее 7 раз попадался на нарушениях Правил дорожного движения.

Что скажет экспертиза?

В заключении гособвинитель Андрей Казначеев потребовал назначить в отношении Магомеда Гапизова проведение судебно-психиатрической экспертизы в ростовском психоневрологическом диспансере, которая должна поставить точку в вопросе, страдает ли гонщик каким-либо психическим заболеваниям, есть у него зависимость от медикаментозных или наркотических препаратов, и не нуждается ли он в принудительном лечении.

Его поддержала и адвокат стороны потерпевших Жанна Гончарова, отметившая, что предложение о проведении такой экспертизы было выдвинуто сразу после ДТП, на момент начала следственного процесса, но по какой-то причине экспертиза так и не была проведена.

Адвокат Магомеда Гапизова Вадим Лавчи выступил резко против проведения экспертизы, заявив, что в ней просто нет необходимости, а выводы экспертизы никак не повлияют на квалификацию действий его подзащитного, так как формально у Гапизова не было наркотического опьянения, ведь в крови у него были обнаружены следы лекарств, которые, по словам Лавчи «свободно продаются в магазинах», а их употребление не является запрещенным для водителей. Свое мнение он аргументировал одним из решений пленума Верховного суда России.

- Проведение экспертиз, которые по надуманным доводам, могут указывать на наличие или отсутствие какой-либо зависимости моего подзащитного, не имеют отношения к данному уголовному делу и этому ДТП, только потому, что мой подзащитный употребил обезболивающее, которое находится в общем доступе, рекламируется аптеках и телевидению. Это не запрещенный препарат, - заявил Лавчи. Проведение экспертизы он назвал «затягиванием» судебного процесса.

Здесь последовала реплика со стороны родных погибших девушек. Один из их родных сообщил, что он сам принимал препарат, следы которого были найдены в крови Гапизова. И этот препарат ему по рецепту прописал врач, поэтому о свободном потреблении этих лекарств речи не может и идти.

После Руслан Федоров взял перерыв для определения решения об экспертизе. В итоге судья поддержал сторону обвинения и потерпевших - в срок до 30 суток Магомеда Гапизова должны доставить в областной психоневрологический диспансер для проведения экспертизы. Мера пресечения в отношении Магомеда Гапизова при этом остается прежней – заключение под стражу.

Вину признал, но девочки сами виноваты

После свое выступление начал адвокат Магомеда Гапизова Вадим Лавчи. Он предложил приобщить к материалам уголовного дела чеки о переводе денежных средств со стороны отца Магомеда Гапизова в качестве компенсации за гибель детей (4 чека по 200 тысяч рублей каждому из родителей погибших девочек).

- Мой подзащитный предпринял меры к устранению последствий совершенного им преступления, - заявил Лавчи.

Родители девочек встретили это сообщение гробовым молчанием. Как оказалось, они отказалась принять деньги от семьи Гапизова.

- Я отправлял, но назад все вернулось, - пояснил судье отец Магомеда Камил Гапизов.

После адвокат Лавчи стал рассказывать о своем клиенте. В частности, он заявил, что престарелые родители Магомеда больны, а лишение свободы сына только ухудшит их самочувствие, сам Магомед холост, имеет среднее образование, в армии не служил, депутатом не является, не женат, детей не имеет, безработным не считается, но официально нигде не работает, соседи на него не жаловались. Список с болезнями родителей Магомеда он предложил приобщить к делу. По его словам, Магомед Гапизов никогда ранее не состоял на учете в диспансерах по наркологическому профилю.

Зачитал Вадим Лавчи и справку с Родины Магомеда Гапизова в Дагестане. Там сообщили, что Магомед Гапизов «воспитан в лучших традициях дагестанской морали, честен, вежлив, скромен. Своим поведением и отношением к окружающим завоевал уважение не только ровесников, но и всех сельчан. Ведет здоровый образ жизни. Нареканий со стороны администрации сельского поселения не имеет». В администрации Кировского сельского поселения Зимовниковского района о Магомеде Гапизове рассказали, что нарушения общественного порядка за ним не значится, к административной ответственности он не привлекался, а странных и необычных поступков не имеет.

Также адвокат заявил, что погибшие страшной смертью подростки сами нарушили ПДД, когда они выехали на пешеходный переход на электросамокате. Он сообщил, что по факту выезда на пешеходный переход на самокате было возбуждено отдельное дело об административном правонарушении. Из его логики следовало, что если бы девочки шли пешком, то «Ауди А6» просто смогла бы спокойно их объехать, или же девушки смогли ли отпрыгнуть от несущейся по ночной улице машины.

Затем начался допрос Магомеда Газова. Он вышел очень кратким. Магомед Гапизов заявил, что он воспользуется правом не давать показания.

- Вину признаю полностью в полном объеме. Раскаиваюсь. Прошу прощения у каждого человека, который потерял в тот трагический день своего родного человека. Искренне раскаиваюсь в содеянном. Прошу прощения в тысячекратном объеме. Как бы, это не описать словами, - заявил Магомед Гапизов, добавив, что на «этом все».

Поэтому в качестве основы были использованы показания Магомеда Гапизова, данные им в ходе допроса еще 13 сентября 2025 года. Из показаний Гапизова, зачитанных гособвинителем, следовало, что автомобиль, на котором были сбиты девочки, Гапизову не принадлежал, но находился в его постоянном пользовании. Своих спутниц он назвал «малознакомыми девушками», припомнив, что одну из них зовут Елизавета. В ходе зачтения приговора произошел казус: скорость автомобиля была указана, или как 30, или как 90 км/ч.

- 30 км/ч -  удивился Казначеев, - скорее всего 90.

В своих показаниях Магомед Гапизов заявил, что он ехал на желтый сигнал светофора, а девочки на самокате якобы неожиданно оказались на пути его болида. Момент ДТП из показаний Магомеда Гапизова выглядел так: «Подъезжая к пешеходному переходу, я обратил внимание, что горел желтый сигнал светофора. И я принял решение проскочить через него. Стояли или нет другие транспортные средства перед пешеходным переходом на светофоре, не помню. В момент проезда регулируемого светофора слева направо относительно моего движения на проезжую часть, выехал электросамокат под управлением девочки, с которой, как мне стало известно, была пассажир-девушка. Выехали так быстро и внезапно для меня (напомним, скорость самоката – до 15 км/ч, Ауди Гапизова – 120 км/ч – ред.), что я не успел среагировать и допустил столкновение. В момент их выезда на проезжую часть расстояние между мной и самокатом было около 15 метров. С момента съезда самоката на дорогу прошло менее секунды, поэтому я и не успел отреагировать. Считаю, что не мог предотвратить ДТП путем торможения, так как самокат выехал слишком быстро».

В показаниях Гапизова дается и версия того, почему в его крови были найдены медицинские препараты. По его словам, он перенес травму ноги (позднее выяснилось, что во время игры в футбол в хуторе), после чего последовала операция в ЦРБ Зимовниковского района, а затем и в БСМП Волгодонска. После операции в ноге был установлен металлический штифт. Из-за травмы Гапизов, с его слов, был освобожден и от службы в армии.

Руслан Федоров поинтересовался у Магомеда Гапизова, какие лекарства он принимал после травмы, и кто их ему прописал, добавив, что в машине была найдено аптечка для таблеток.

- Я полностью название не помню. Это длинные названия. Они неоднократно сегодня произносились, - уточнил Гапизов - , выпивались в малых дозах и очень редко. Нет, их мне не прописывали, ни в с коем случае. Сказали, обезболивающие пить, я посоветовался, - рассказал он.

Жанна Гончарова уточнила у Магомеда Гапизова, получал ли он лекарства по рецепту, на что, тот ответил, что нет.

После Андрей Казначеев предложил затребовать все медицинские документы Магомеда Гапизова, касающиеся его травмы. Руслан Федоров его предложение поддержал.

На этом заседание суда завершилось. Следующее заседание суда назначено на 5 марта 2026 года. «Блокнот» продолжит следить за ходом этого судебного процесса.

Читайте новости Волгодонска в удобном формате в нашем Телеграм-канале и в MAX.

Константин Прибрежный

Новости на Блoкнoт-Волгодонск