Свидетели со стороны обвинения по делу Дозморова путаются в показаниях

1 сентября в Волгодонском районном суде состоялось второе заседание по делу Дениса Дозморова. На суд пришли два свидетеля со стороны обвинения. Неожиданным поворотом судебного заседания стал фактический отказ одного из свидетелей от показаний, сделанных им следователю.

Дать свои показания пришли знакомый Александра Фролова Шамиль Ю., который оказался непосредственным свидетелем конфликта, и сотрудник примыкающего к фирме Дозморова автосервиса Роман Щ.

В ходе допроса Романа Щ. выяснилось, что он не может повторить показания, ранее зафиксированные в материалах дела. По его словам, в момент словесной перепалки между Дозморовым и Фроловым он находился в стороне от места конфликта и не мог видеть сам момент, когда Дозморов ударил Фролова. В материалах же следственного дела Роман Щ. давал подробные показания об инциденте и самом столкновении. По словам Романа, представление о конфликте он получил после просмотра записи камеры видеонаблюдения, которую ему показал его начальник  (он также является свидетелем со стороны обвинения, но на суд он пока не пришел).

В итоге судья приняла решение вызвать в суд следователя, бравшего показания у Романа Щ.