Общество,
54 минуты назад
Вместо «неудобного» адвоката поставили нового: Юрий Мариненко с недоверием отозвался о решении суда назначить другого защитника
Читайте также:
- Скоро может наступить срок исковой давности: суд над Юрием Мариненко перенесли еще на две недели (вчера, 12:30)
- Выдали двухкомнатную квартиру под предлогом однокомнатной, а подпись в акте «подделали»: Юрий Мариненко о грубых нарушениях жилищного отдела ДСиГХ (08.07.2026 18:00)
- Дочь связалась с «плохими людьми», а меня поселили в квартире с двумя полицейскими: Юрий Мариненко рассказал, зачем ему потребовалось жилье на Строителей (11.06.2026 17:15)
- Меня поставили держать нейтралитет между «Олимпом» и администрацией: Юрий Мариненко раскрыл секрет назначения в Волгодонск (10.06.2026 17:20)
Бывшему главе администрации Волгодонска Юрию Мариненко, обвиняемому в мошенничестве в особо крупном размере путем присвоения муниципальной квартиры в элитном доме, назначен новый адвокат.
Решение принято Адвокатской палатой по заявлению Волгодонского районного суда.
Само дело затруднилось постоянными переносами и отменами текущих заседаний. Еще больше ситуация осложнилась тем, что действующий адвокат Екатерина Дерягина находится на больничном. Теперь, на время ее будущего отсутствия, на защиту встанет новый адвокат Надолинский.
Новый адвокат заявил о незаконности и необоснованности постановления о его допуске к делу. Он выразил желание быть освобожденным от участия в процессе, аргументируя это наличием у подсудимого соглашенного защитника, чье отсутствие на данном заседании было обосновано уважительными причинами, а именно – нахождении на больничном.
Он также указал на возможное нарушение установленного законом пятидневного нарушения срока для обеспечения явки защитников в судебное заседание, поскольку после уведомления о болезни заседание было назначено на следующий день
Сам Юрий Мариненко также высказал свою позицию, подчеркнув, что полностью доверяет только адвокату Екатерине Дерягиной. Он отметил, что отсутствие его основного защитника не связано с незаконными причинами, а обусловлено болезнью и предыдущим уведомлением о плановом недельном отпуске, что было согласовано судом.
Мариненко выразил опасения, что из-за своего возраста, хронических заболеваний и состояния здоровья он утратил когнитивные способности, необходимые для полноценной защиты. Он считает, что назначенному адвокату Надолинскому неизвестны все нюансы дела, и в такой ситуации защита не будет качественной.
- Я доверяю только адвокату Дерягиной. Я понимаю, что она может быть неудобной и задает неудобные вопросы составу суда, но тем не менее. Я буду только с ней. Если вы примете решение о допуске другого адвоката, я не буду принимать участия, - заявил Мариненко.
Прокурор Ольга Чуланова возразила против позиции защиты и самого Мариненко. Она заявила, что ходатайство адвоката Надолинского об освобождении от участия в деле не подлежит удовлетворению, поскольку закон предусматривает защиту как по соглашению, так и по назначению. Прокурор отметила, что имеются факты, свидетельствующие о препятствовании рассмотрению уголовного дела со стороны защиты, в частности, эпизод с самовольным покиданием зала судебного заседания адвокатом Дерягиной.
Также было заявлено о намерении провести проверку законности выдачи больничного листа. В связи с этим прокурор Чуланова предложила оставить с участием нового адвоката и продолжить рассмотрение дела.
Суд, рассмотрев аргументы сторон, принял решение продолжить рассмотрение дела. Судья сослался на правовую позицию Верховного Суда РФ, согласно которой в исключительных случаях, когда возникают нарушения прав участников процесса из-за игнорирования судебных заседаний, может быть привлечен защитник по назначению наряду с защитником по соглашению. В данном случае, учитывая срыв судебных заседаний из-за приезжающих свидетелей и необходимости соблюдения прав всех участников процесса, суд счел необходимым обеспечить право на защиту подсудимого путем участия назначенного адвоката.
Суд не нашел оснований для освобождения адвоката Надолинского от участия в процессе, оставив его для защиты Юрия Мариненко. Позиция подсудимого относительно недоверия к назначенному защитнику была учтена, но не сочтена достаточным основанием для изменения, принятого судом решения.
Следующее судебное заседание назначено на 22 июля. Это уже шестое отложенное заседание.
Решение принято Адвокатской палатой по заявлению Волгодонского районного суда.
Само дело затруднилось постоянными переносами и отменами текущих заседаний. Еще больше ситуация осложнилась тем, что действующий адвокат Екатерина Дерягина находится на больничном. Теперь, на время ее будущего отсутствия, на защиту встанет новый адвокат Надолинский.
Новый адвокат заявил о незаконности и необоснованности постановления о его допуске к делу. Он выразил желание быть освобожденным от участия в процессе, аргументируя это наличием у подсудимого соглашенного защитника, чье отсутствие на данном заседании было обосновано уважительными причинами, а именно – нахождении на больничном.
Он также указал на возможное нарушение установленного законом пятидневного нарушения срока для обеспечения явки защитников в судебное заседание, поскольку после уведомления о болезни заседание было назначено на следующий день
Сам Юрий Мариненко также высказал свою позицию, подчеркнув, что полностью доверяет только адвокату Екатерине Дерягиной. Он отметил, что отсутствие его основного защитника не связано с незаконными причинами, а обусловлено болезнью и предыдущим уведомлением о плановом недельном отпуске, что было согласовано судом.
Мариненко выразил опасения, что из-за своего возраста, хронических заболеваний и состояния здоровья он утратил когнитивные способности, необходимые для полноценной защиты. Он считает, что назначенному адвокату Надолинскому неизвестны все нюансы дела, и в такой ситуации защита не будет качественной.
- Я доверяю только адвокату Дерягиной. Я понимаю, что она может быть неудобной и задает неудобные вопросы составу суда, но тем не менее. Я буду только с ней. Если вы примете решение о допуске другого адвоката, я не буду принимать участия, - заявил Мариненко.
Прокурор Ольга Чуланова возразила против позиции защиты и самого Мариненко. Она заявила, что ходатайство адвоката Надолинского об освобождении от участия в деле не подлежит удовлетворению, поскольку закон предусматривает защиту как по соглашению, так и по назначению. Прокурор отметила, что имеются факты, свидетельствующие о препятствовании рассмотрению уголовного дела со стороны защиты, в частности, эпизод с самовольным покиданием зала судебного заседания адвокатом Дерягиной.
Также было заявлено о намерении провести проверку законности выдачи больничного листа. В связи с этим прокурор Чуланова предложила оставить с участием нового адвоката и продолжить рассмотрение дела.
Суд, рассмотрев аргументы сторон, принял решение продолжить рассмотрение дела. Судья сослался на правовую позицию Верховного Суда РФ, согласно которой в исключительных случаях, когда возникают нарушения прав участников процесса из-за игнорирования судебных заседаний, может быть привлечен защитник по назначению наряду с защитником по соглашению. В данном случае, учитывая срыв судебных заседаний из-за приезжающих свидетелей и необходимости соблюдения прав всех участников процесса, суд счел необходимым обеспечить право на защиту подсудимого путем участия назначенного адвоката.
Суд не нашел оснований для освобождения адвоката Надолинского от участия в процессе, оставив его для защиты Юрия Мариненко. Позиция подсудимого относительно недоверия к назначенному защитнику была учтена, но не сочтена достаточным основанием для изменения, принятого судом решения.
Следующее судебное заседание назначено на 22 июля. Это уже шестое отложенное заседание.
Константин Прибрежный
Читайте новости Волгодонска в удобном формате в нашем Телеграм-канале и в MAX.