Дочь связалась с «плохими людьми», а меня поселили в квартире с двумя полицейскими: Юрий Мариненко рассказал, зачем ему потребовалось жилье на Строителей

На суде бывший глава администрации Волгодонска Юрий Мариненко рассказал обстоятельства, при которых он получил ту самую квартиру на проспекте Строителей.

9 июня свое выступление в Волгодонском районном суде Юрий Мариненко начал с истории того, как он приехал жить и работать в Волгодонск в уже далеком 2015 году. Тогда он был назначен на должность руководителя МУ МВД России «Волгодонское». До этого много лет работал в Ростове, а в Волгодонске он думал задержаться на 1 год.

- В Волгодонске я оказался в сложных жилищных условиях. Поселили меня в трехкомнатную квартиру, где уже жили два сотрудника, с общими туалетом, ванной и кухней. Эти сотрудники были у меня в подчинении, жить с ними в статусе начальника было не совсем корректно. Я стал искать арендное жилье.

Замглавы города (на тот момент) Владимир Николаевич Графов, который по должности и взаимодействовал с правоохранительными органами, сообщил, что на проспекте Строителей есть квартира, в которой проживали другие начальники полиции, а саму квартиру ранее использовали как служебное жилье. Но мне он сказал, что на тот момент использовать квартиру как служебное жилье уже нельзя, а получить ее можно только по договору коммерческого найма, - рассказал Юрий Мариненко.

Мариненко квартира понравилась: «Близко к управлению, вариант устроил. Стоимость проживания оказалась достаточной высокой – порядка 15 тысяч рублей в месяц».

По словам Мариненко, в это время в квартире с ним проживал его сын (сам начальник полиции к тому времени находился в разводе). По его словам, у сына был «небольшой бизнес в городе». Потом сын уехал, найдя невесту из известной семьи в Волгодонске, но приехала дочь. По словам экс-руководителя полиции, его дочь оказалась в сложной жизненной ситуации, связавшись с «плохой компанией» в Ростове. Чтобы избежать влияния «нехороших людей» отец оставил девушку жить с собой. Мариненко признался, что решение проблемы пришло только после того, как в отношении ряда членов «этой плохой компании» был возбуждены уголовные дела.

Более того, зарплаты начальника полиции не хватало на жизнь, из-за чего у Юрия Мариненко накопился долг почти в 150 тысяч рублей за аренду квартиры. Начались звонки из ДСиГХ с требованием начать погашение долга. Поэтому, как признался Юрий Мариненко, ему поступило предложение жить в квартире по договору социального найма вместо коммерческого.

Владимира Графова Юрий Мариненко охарактеризовал как «серого кардинала» Волгодонска, в руках которого на тот момент были сосредоточены реальные нити управления городом. По его словам, между ним и Графовым возникла напряженность, связанная с некоторыми особенностями взаимодействием между управлением полиции и городом, о чем «Блокнот» уже рассказывал в предыдущей статье.

При этом, подозрения от еще одного бывшего главы администрации Волгодонска Андрея Иванова Юрий Мариненко отвел, указав, что с ним он тогда не поддерживал тесных отношений, а сам Иванов, как человек ранее возглавлявший департамент областного правительства, имел гораздо больший социальный статус, чем сам Мариненко в неформальном табеле о рангах бюрократии. К тому же, как уточнил Мариненко, Иванов значительную часть рабочего времени проводил в Ростове на разных совещаниях.

На вопрос о том, было ли у него имущество 2015 году, то есть в период, когда Мариненко приехал в Волгодонск, он отметил, что недвижимости в собственности у него на тот момент не было, и он жил на съемном жилье. Единственный актив – половина жилого помещения в Азовском районе, где жила до своей смерти мама полицейского, был к этому времени продан.

Мариненко также пояснил, почему после приватизации квартиры на дочь, уже в следующем году квартира вновь сменила собственника. По его словам, он решил обеспечить свою дочь жильем в Ростове, для чего квартиру в Волгодонске обменяли у родственницы на квартиру в донской столице. Юрий Иванович уточнил, что при этом была достигнута договоренность о том, что он продолжит жить в квартире на время работы в Волгодонске. Мариненко признался, что на тот момент он рассчитывал получить и служебное жилье в Ростове, продолжая работу в полиции, и не хотел терять место в очереди на получение жилья. Но его судьба оказалась связана с Волгодонском гораздо сильнее, чем он рассчитывал. Город не отпустил его.

На вопрос о банковских счетах, которые не были указаны при заявлении на постановку в качестве нуждающегося, Юрий Мариненко ответил, что такие счета действительно были, но с нулевым балансом без денежных средств.

Опрошенные в тот день свидетели, среди которых были бывший директор ДСиГХ Александр Шайтан, заместитель директора ДСиГХ Елена Нигай, бывший и действующие сотрудники бухгалтерии МУ МВД России «Волгодонское», включая и действующего главного бухгалтера полиции Светланы Чернышовой, дали в целом нейтральные показания для сторон защиты и обвинения экс-главы полиции Волгодонска. Указать на человека или группу, который или которые могли бы оказать давление на сотрудников ДСиГХ при смене вида использования квартиры и ее приватизации, не получилось. Все, вроде как,  работали правильно и по действующим правилам: с одной стороны получилось, что Мариненко вроде и мог быть признан малоимущим, а с другой - нет.

Сам Мариненко настаивал, что часть процесса по оформлению документов были проведены фактически вне его ведома через МФЦ. Известную роль здесь сыграла та самая справка из бухгалтерии полиции, где был указана не фактическая зарплата, а только должностной оклад. Как выяснилось, такого рода справку никто из сотрудников полиции ранее не заказывал. А оформила ее не бухгалтер, как делается обычно, а юрисконсульт полиции, у которой, как сообщил Юрий Мариненко были некоторые проблемы с долгами. Из показаний свидетелей выходило, что юрисконсульт набрала долгов, а после ее увольнения из полиции на Строителей,2 регулярно поступали звонки из банков с требованием отдачи долга.

Сама же справка «о должностном окладе», как заявила одна из свидетелей, могла быть принята в работу, хотя ее содержание противоречило смыслу получения статуса малоимущего. При этом у сотрудников МФЦ и ДСиГХ не было возможности проверить достоверность данных, касающихся сотрудников полиции. Они должны были верить представленным документам.

Кто еще может выступить в суде? Владимира Графова в суд вызвать не получится. Он скончался еще в 2021 году. В ходе судебного заседания обсуждался вопрос о вызове в суд Андрея Иванова. Такое решение может быть принято на следующем заседании суда, которое назначено на 30 июня. «Блокнот» и дальше будет следить за ходом этого процесса.

Константин Прибрежный

Читайте новости Волгодонска в удобном формате в нашем Телеграм-канале и в MAX.