Волгодонец отсудил у города более одного миллиона рублей за скользкую дорогу

Волгодонский районный суд своим решением опять «подчистил» казну муниципалитета, встав на сторону водителя, и постановил взыскать в пользу него более миллиона рублей.

Это не первый случай, когда удается взыскать ущерб с Департамента строительства и городского хозяйства, как ответственного за содержание и ремонт городских дорог. О подобном случае редакция «Блокнот Волгодонска» уже писала. Тогда водителю удалось взыскать с департамента около 600 тысячи рублей.

Случай дорожно-транспортного происшествия произошел зимой, когда, а это не так часто бывает в Волгодонске, выпал снег, и дороги стали скользкими. Естественно в такую погоду каждый водитель должен оценивать ситуацию и аккуратно вести свой автомобиль.

Водитель автомобиля марки «Тойота Камри», как отражено в решение суда, из-за несовершенства в содержании улично-дорожной сети, выразившемся в зимней скользкости, не справился с управлением. В результате чего столкнулся с другой машиной.

В результате ДТП автомобиль истца получил серьезные механические повреждения. С целью определения причиненного ущерба, пострадавший обратился к независимому оценщику. Ремонт автомобиля, согласно заключению оценщика, составил 1300000 рублей.

В ходе заседания Департамент строительства и городского хозяйства просил отказать в удовлетворении иска, так как посчитал, что взыскивать ущерб необходимо с ООО «Созидатель», с которым заключен муниципальный контракт по содержанию автомобильных дорог общего пользования.

В свою очередь «Созидатель» предоставил фотографии, свидетельствующие о проведении снегоуборочных работ по очистке автомобильных дорог общего пользования после снегопада, копию акта комиссионного обследования дорог старой части города, и другие доказательства.

Суд встал на сторону автомобилиста, признав ответственность департамента в ненадлежащем содержании дороги в зимний период, что создало условия для возникновения ДТП не по вине водителя. Суд удовлетворил исковые требования попавшего в ДТП водителя к департаменту и постановил взыскать в его пользу 1040000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11760 рублей, расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 3200, расходы по проведению независимой экспертизы в размере 8000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей, а всего 1092960 рублей.

Константин Прибрежный