20 лет тюрьмы грозит школьнику из Волгодонска из-за рассказа 6-летней девочки о домогательствах к ней

В рубрику «Хочу сказать» обратилась волгодончанка Кристина Солодовникова. Ее 15-летнего сына Данила обвиняют в совершении уголовного преступления по статье 132 УК РФ часть 4, в совершении действий сексуального характера в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста. Согласно санкциям данной статьи, мальчику грозит наказание в виде лишения свободы от 12 до 20 лет.

Согласно обвинению, 14-летний мальчик Данил из Волгодонска, якобы отвел 6-летнюю девочку в сторону и попросил ее снять шорты. Когда девочка их не сняла, он, якобы, сам их снял, и дотронулся рукой до ее половых органов. Доказательств и очевидцев преступления нет, слова девочки — против слов мальчика. Имело ли место данное преступление, или у девочки разыгралась фантазия предстоит доказать органам следствия.

Данил К. - обвиняемый в преступлении по статье 132 УК РФ ч 4.

Мама мальчика Кристина Солодовникова пришла в «Блокнот», чтобы придать этому делу огласку, потому что уверена, что ее сын такого не совершал. Мама девочки, которую якобы обидели, тоже не слышала никаких жалоб от своего ребенка и претензий к Данилу не имеет. Обвинение основано только на показаниях девочки и с ее слов, никаких доказательств и очевидцев преступления нет (прим.ред.: имя и фамилия несовершеннолетней девочки в публикации не указывается в соответствии с существующими нормами). Уголовное дело было возбуждено по сообщению инспектора ПДН, который узнал о факте преступления совершенно случайно и при других обстоятельствах. Обвиняемый в тяжком преступлении мальчик Данил прошел психофизическую экспертизу на полиграфе или «детекторе лжи». Полиграф показал, что мальчик не совершал преступление, но юридической силы данное доказательство не имеет.

Как спасти судьбу сына, который последние несколько месяцев живет в стрессе с «браслетом» на ноге, не понимая, за что его обвиняют - Кристина думает день и ночь. Жизнь благополучной семьи в один день изменилась кардинально. В интервью «Блокноту» мама Данила Кристина Солодовникова рассказала подробно, что произошло в тот злополучный день.

Роковой день 24 августа разделил жизнь мальчика на ДО и ПОСЛЕ

У молодой женщины двое сыновей: Данилу 15 лет, младшему три годика. С появлением младшего сына в семье Данил помогает воспитывать и присматривает за своим младшим братом. Со слов Кристины, дети всегда при маме, если выходят гулять — всегда вместе. Гуляют они всегда во дворе, под присмотром, далеко не уходят. 24 августа ее дети решили сходить магазин за напитками, мама дала им банковскую карту и отправила их в расположенный через два дома магазин, оставшись ожидать сыновей на лавочке. Уведомление о совершении покупки с карты маме пришло на телефон, но дети задерживались, идти от магазина всего пару минут. Кристина стала звонить сыну, он тревожным голосом сказал, что уже подходит к дому.

Кристина Солодовникова - мама Данила

- Дети вернулись встревоженные, маленький был напуган и плакал, у старшего по лицу я поняла, что что-то не так. Я спросила, что случилось, маленький в истерике сказал, что Даню побили мальчики. Мы пошли домой, было около 19 часов. Дома, когда дети уже немного успокоились, я начала спрашивать, что произошло. Даня сказал, что они встретили по дороге подростков, которые стали задавать глупые вопросы, на которые он не смог ответить, и ударили его два раза по лицу. Потом эти подростки ушли, а мои дети вернулись домой. На улицу в этот день мы больше не выходили. Около 23:00 раздался телефонный звонок, мне позвонила моя мама и сказала, что моего сына разыскивает полиция. Я испугалась, не поняв в чем дело начала ее расспрашивать. Мама сказала, что тоже ничего не понимает, но якобы Даня приставал к девочке. Потом взял трубку инспектор, я сказала, что мы находимся дома. Он попросил меня подойти к магазину «24 часа» с Даней. Время было позднее, муж в это время был в командировке, я не могла прийти со старшим сыном, маленького уже пора было укладывать спать, поэтому я попросила, чтобы они пришли к нам. Минут через 30 к нам пришел инспектор, мама и девочка. Мне сказали, что мой ребенок приставал к этой девочке. Девочку я эту видела раньше во дворе, маму тоже видела, но не знала, что это ее мама, потому что вместе их не встречала. Мы прошли на кухню, девочка играла, ничего не указывало на то, что ее кто-то обидел, или что-то страшное произошло. Я начала расспрашивать девочку, что произошло, когда произошло, и в чем конкретно обвиняют моего ребенка, потому что обвинение довольно серьезное. Девочка очень путалась в рассказах. Сначала сказала, что это было вчера, но в тот день Даня не выходил на улицу, тогда она сказала, что позавчера. Но время уточнить не смогла. Сначала сказала, что Даня был один, но когда я сказала, что он гуляет только с братиком, она подтвердила, что Даня действительно был с братом. Я даже не смогла понять, где это происходило, ничего конкретного она не смогла сказать. Я начала расспрашивать маму девочки, она сказала что вообще впервые слышит об этом от инспекторов, что девочка ей никогда не жаловалась, и что если бы не инспекторы ПДН, она бы ничего и не узнала. То есть, тем вечером девочку нашли у магазина совсем в другой компании и по другому случаю. Инспектор сказал, что его вызвали совсем по другому делу, но между делом, девочка сказала, что мой сын к ней приставал, и им нужно это отработать. В тот вечер я не смогла добиться никаких ответов на вопрос когда это было, что это было, с нас взяли пояснения, девочка с мамой ушли, инспектор остался взять показания у сына, где он в какие дни был и что делал.

На следующее утро я отвела младшего сына в детский сад, а со старшим мы пошли домой к этой девочке. Мамы дома не было, были дядя и тетя девочки, они живут в одной квартире. Они сказали мне, что девочка великая выдумщица, и ситуации подобного рода на их памяти уже были, она обвиняла в подобном их сына. Но это было в семье и далеко не вышло. А я видела их вдвоем часто: девочку и ее двоюродного брата, он постарше ее. Также дядя с тетей сказали, что мама девочки особо не занимается ребенком, и сказали, что если я хочу поговорить с мамой лично, то надо прийти после обеда.

После этого я пошла в отдел полиции, чтобы сообщить о том, что накануне моего сына избили. Я написала заявление, и мы вернулись домой. А вечером того же дня мы с детьми снова пошли к маме девочки. Дома были мама и бабушка. Мама снова сказала, что ничего не знает, ничего не замечала, что дочка никогда не жаловалась, что ситуация ей непонятна. Я попросила ее, чтобы она как мама попробовала поговорить с девочкой, узнать у нее. Девочка все-таки маленькая и случай непростой, нужен подход специалиста, я посоветовала маме обратиться к психологу, чтобы выяснить. Может психологу девочка расскажет то, что маме не может рассказать. Мне тоже было не все равно, девочка маленькая. Я детей воспитываю так, что девочек обижать нельзя. Мама сказала, что она не знает к кому, что выйдет в сентябре в отпуск и обратится к психологу. Я посоветовала обратиться в ПДН, к их психологам, или к инспекторам, может они посоветуют или сами с ней пообщаются. Но я так понимаю, что никто никуда так и не обратился.

После позвонила инспектор ПДН, которой мы писали заявление об избиении Дани, и попросила приехать. Она объяснила, что мама мальчика, который избил моего сына, (его нашли), хочет попросить у нас извинения. Что они - дети, всякое бывает, зачем портить им жизнь и так далее. Я согласилась, - рассказывает мама мальчика, обвиняемого в тяжком преступлении.

Никто ничего не видел, свидетели выступают со слов девочки

Больше всего маму Данила беспокоит факт, что ее ребенка обвинили в преступлении только на основании рассказов 6-летней девочки. Кристина Солодовникова уверена, что ее сын не мог совершить такие действия. Девочек он уважает, а на момент, который в деле считается моментом преступления, Данил был со своим трехлетним братом, и такая картина в голове мамы просто никак не укладывается.

- Сейчас следователь по данному уголовному делу просит наказание от 12 до 20 лет моему сыну. За то, чего он не делал. Я знаю это прекрасно, и у меня на это есть веские доказательства. Дети мои без присмотра не ходят. Мы подавали ходатайство следователю на прохождение полиграфа, потому что следователь стоит на своем. Она говорит: «Я всю эту картину вижу, вам ничего объяснять не собираюсь». То есть, она уже решила, что мой ребенок это сделал.

Свидетелей в материалах данного уголовного дела в принципе нет. Никто ничего не видел. Слова девочки — против слов моих детей. Я попросила со своими защитниками чтобы мы провели полиграф детям. Следователь мне отказала, сославшись на то, что у нас нет статуса, это досудебная проверка и мы не имеем права. После мы решили пройти самостоятельно полиграф. У нас есть все документы об этом, мы его прошли. И полиграф показал, что мой ребенок этого не делал. 

Результаты психофизиологического исследования Данила на полиграфе

Гинеколог также осмотрел девочку, никаких следов на этой девочке, ничего нет. То есть, одни слова девочки, и вот такое страшное обвинение. На данный момент мы просим допросить наших свидетелей. Это посторонние люди, которые просто видят во дворе, как гуляю я с детьми, которые смогут дать характеристику моим детям. Но в опросе свидетелей с нашей стороны нам постоянно отказывают. Полиграф тоже отказываются принимать во внимание.

Против девочки я вообще ничего не имею. Дети играют во дворе, я постоянно нахожусь с ними. Обычный ребенок. Плохого ничего не хочу сказать о девочке, но то, что девочка гуляет самостоятельно и в достаточно позднее время, это странно. Никогда взрослых я с ней не видела. Девочке, я так понимаю, не хватает внимания, потому что играть с ней особо никто не хочет. Ее я вижу регулярно на улице, но никогда я не видела ее со взрослыми. Ее маму никогда до этого случая я с ней не видела. Ни маму, ни бабушку, никого взрослых никогда с девочкой не было, - рассказала Кристина Солодовникова.

Данил на прогулке с младшим братом. Мальчики всегда гуляют вместе

Мальчик, обвиняемый в педофилии — по характеру еще сам ребенок

Обвинение ребенка в педофилии — случай достаточно редкий и довольно непростой. На момент возбуждения данного уголовного дела мальчику было 14 лет, сейчас уже 15, но он выглядит гораздо младше, и по характеру тоже. Мальчик очень дисциплинированный, отзывчивый и добрый, - об этом говорит и характеристика из школы, где мальчик обучается в 9 классе.

Со слов Кристины, она уделяет своим детям очень много времени. Ее муж часто уезжает в командировки и все свободное время она проводит с детьми, они гуляют во дворе, по парку и так далее, но всегда вместе. Один Данил гулять не привык, со сверстниками общается только в школе и на секции.

- Мы часто посещаем с детьми игровые комнаты, я уделяю время своим детям, мы на дамбу ходим, на другие площадки ходим с детьми гуляем. А эту девочку я вижу, как она ходит по кварталу вольно, она гуляет не только в своем дворе. Она ходит вольно и достаточно до позднего часа. У нее нет постоянного круга общения. Нет конкретных подруг или друзей. Что-то плохое сказать о девочке я не могу, потому что в принципе семью этой девочки я не знаю. То что девочка гуляет одна и довольно до темного времени, это я видела. А плохо о девочке я отозваться не могу. Потому что это девочка, и она все-таки маленькая.

Данил К. с младшим братом

Я понимаю, что по возрасту мой ребенок уже подросток.... У меня ребенок абсолютно другой, не потому что он мой, а потому что он просто другой. Это могу не только я как мама сказать, но и школа характеризует, это было оговорено, что ребенок абсолютно другой. Он постоянно под присмотром, вседозволенности у него нет, и у него ответственность за младшего брата, большую часть времени он проводит с ним. Гуляют они только со мной или с мамой моей, сами они не гуляют. У нас так заведено, самих мы их не выпускаем.

Сама ситуация, я считаю — абсурдна. С самого начала все построено на словах 6-летней девочки. Ни свидетелей, никаких доказательств. Я пытаюсь понять, какие у следователя мотивы, потому что дело построено вообще непонятно на чем. Просто на словах девочки. Свидетель рассказывает со слов девочки. Все на словах девочки, которая постоянно рассказывает разные вещи. Сначала одно, потом второе, - рассказала мама Данила.

Более суток во взрослом изоляторе временного содержания

По обвинению Данила в действиях сексуального характера было возбуждено уголовное дело, мальчика забрали в изолятор временного содержания, где ребенок провел больше суток со взрослыми совершеннолетними задержанными. Что пережил этот скромный мальчик, который никогда не жаловался маме, представить сложно. Кристина вспоминает, что когда его увозили в ИВС, мальчик, который всегда был очень сдержанным, расплакался. 19 октября состоялся суд по избранию Данилу меры пресечения, следствие требовало заключения под стражу, но с учетом всех положительных характеристик мальчика суд постановил ограничиться «браслетом» с запретом определенных действий.

- Мой ребенок в ИВС провел больше суток под арестом. На каких-то обвинениях, которые в принципе и обвинениями назвать сложно. Что-то ребенок сказал, где-то додумал, где-то кто-то подсказал. У меня тоже ребенок несовершеннолетний, сажать его и просить наказание от 12 до 20 лет за то, что, якобы, девочка сказала, что ее кто-то потрогал, а завтра закончится вся эта ситуация, этой девочке не хватит внимания, она пойдет еще кого-то обвинит, чтобы привлечь внимание к себе? Сейчас она что-то сказала, или кто-то за нее что-то сказал, и на всем этом построили обвинение, причем серьезное обвинение. Девочка как гуляла, так и гуляет по улицам без сопровождения взрослых, ничего не изменилось. А у моего ребенка жизнь перевернулась. В данный момент ему не дают учиться, у него выпускной класс, у них фотосессии были в начале сентября. А я даже не уверена, что мой ребенок окончит 9 класс.

Суд ознакомился с материалами дела, и под стражу Данила не взяли, сейчас он ходит в «браслете» с ограничением не выходить из дома с 22:00 до 06:00. Ребенок посещал тренировки с 20:00 до 22:00 три раза в неделю он их посещает, но теперь уходим раньше. И чтобы он попал домой вовремя приходится постоянно нервничать. Нашу жизнь вообще сейчас перевернули с ног на голову. Нас поставили на учет в комиссии по делам несовершеннолетних, которые постоянно приходят. Нет жизни просто... Получается, с 24 августа нас постоянно куда-то вызывают, к нам постоянно кто-то приходит, нам устраивают проверки. Каждый вызов к следователю, мы уже не знаем, чего ждать. У меня создается впечатление, что следователь все-таки относится предвзято ко всей этой ситуации. Каждый ее звонок — это как соль на рану.

Данила постоянно выдергивают из школы, постоянно нам нужно то на допрос, то на подписание документов, то еще куда-то. Сейчас у него выпускной класс, подготовка к экзаменам. Ребенок очень съехал по оценкам, он не успевает усваивать, он тоже находится в нервном стрессе. Даже элементарная личная гигиена сейчас для ребенка — это совсем другой процесс с этим «браслетом». Все это кардинально поменяло жизнь моего ребенка, которому еще неизвестно как и сколько придется работать с психологами, чтобы все это как-то убрать. Он обычно никогда не жалуется и не показывает своих переживаний, с психологами все-таки придется поработать, и я думаю, что немало.

Характеристика на Данила из школы

Данил очень спокойный ребенок, послушный, отзывчивый, не такой, как современные подростки. Учится неплохо, репетиторов мы ему не нанимаем, потому что он старается самостоятельно приобретать знания. В школе он тоже всегда отзывчивый, хороший. С младшим братом он возится с пеленок. Я ему доверяю спокойно ребенка, он очень ответственный. Никогда не жалуется. Около года он занимался рукопашным боем, сейчас занимается смешанными единоборствами, ему нравится. Нареканий к моему ребенку ни у кого нет. Я даже никогда не могла подумать, что мне когда-то придется с такой ситуацией столкнуться. Он еще ребенок, в нем нет дерзости или хамства как у многих подростков. У нас обычная семья, без всякого пафоса.

Я хочу, чтобы разобрались адекватно с этой ситуацией, чтобы все-таки была справедливость. Завтра эта девочка еще что-то придумает, и будет показывать на кого-то пальцем и ломать чьи-то жизни, - поделилась в интервью «Блокноту» мама Данила Кристина Солодовникова.

Стоит отметить, что данное уголовное дело ведет следователь Анна Кульбаева. За судьбу и честное имя Данила в настоящий момент борются два адвоката: Виола Перепечаева и Виктория Григорьева. «Блокноту» удалось пообщаться с адвокатом Данила Виолой Перепечаевой, которая рассказала, какую работу юристы уже проделали.

Виола Перепечаева - адвокат Данила

- По данному делу на защиту мальчика вступили два адвоката — я и Виктория Григорьева. Еще на этапе материалов проверки нами были заявлены ходатайства о том, чтобы опросить свидетелей дополнительно, которых по нашему мнению необходимо допросить. И о проведении экспертизы на полиграфе свидетелей, которые обвиняют мальчика, и нашего подзащитного. Нам было отказано в удовлетворении ходатайств. После чего было возбуждено уголовное дело, было предъявлено обвинение нашему подзащитному, после чего он был задержан и помещен на сутки в ИВС и содержался там наравне с совершеннолетними преступниками. По истечение суток было проведено судебное заседание по избранию меры пресечения, в рамках которого следователь требовала избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, но вместе с адвокатами и благодаря положительным характеристикам моего подзащитного из школы, спортивных секций, от соседей, от ПДН, от КДН, нам удалось убедить суд, что нет необходимости в такой строгой мере пресечения, и ему была избрана мера пресечения — с запретом определенных действий. Ему нельзя покидать жилое помещение, где он зарегистрирован с 22:00 до 6:00.

Постановление суда об избрании меры пресечения

В рамках возбужденного уголовного дела мы самостоятельно подали заявление эксперту о проведении психофизиологического исследования нашего подзащитного на полиграфе. С согласия мамы Данила, полиграф был проведен и приобщен к материалам дела. Согласно выводов эксперта полиграфа было установлено, что наш подзащитный никогда не совершал тех действий, в которых его обвиняют. И он никогда никому не признавался ни под давлением, ни при других обстоятельствах, что он такое совершил. Полиграф это подтвердил, мы это приобщили и в материалы дела в суде при избрании меры пресечения, и в материалы уголовного дела, - рассказала в интервью «Блокноту» адвокат мальчика Виола Перепечаева.

Стоит отметить, что согласно уголовно процессуального кодекса, результаты исследований на полиграфе не относятся к доказательствам. Только на усмотрение суда и следствия. Хотя, согласно практике, суд может назначить проведение психофизической экспертизы на полиграфе в ситуациях, когда добыть достоверную информацию иными способами затруднительно. Сторона подзащитного провела такое исследование самостоятельно, и, стоит отметить, более весомых аргументов или доказательств в материалах данного дела нет: только слова девочки против слов мальчика. Принимать или не принимать результаты полиграфа в качестве доказательств — решает следствие и суд. Но пока принимать результаты данной экспертизы во внимание следствие отказывается.

- Показания всех свидетелей, которые имеются - это показания со слов самой несовершеннолетней девочки. Не имеется ни одного свидетеля, который бы, помимо слов девочки, мог видеть происходящее. Только свидетели, которым девочка сказала, и они это якобы передали. О девочке могу сказать только ту информацию, которая содержится в материалах уголовного дела. Согласно слов свидетелей, девочка предоставлена сам себе. Девочке на момент этих событий было 6 лет.

Сейчас в рамках уголовного дела мы заявили ходатайство о проведении очных ставок со свидетелями, с самой девочкой, с нашим подзащитным, будем заявлять ходатайство о допросе дополнительных свидетелей, которые имеются с нашей стороны. Также мы заявили повторно о просьбе провести полиграф свидетелям и еще раз нашему подзащитному в рамках следствия, но нам во второй раз было отказано. Мы заявили ходатайство о внесении некоторых изменений в постановление о проведении психолого-психиатрической экспертизы в отношении девочки, нам тоже в большей части было отказано, - рассказала адвокат мальчика Виола Перепечаева. Со слов адвоката, мальчик Данил — из очень положительной семьи.

Общественно-бытовая характеристика

- Очень положительная семья, мама — молодец. Ей сейчас нелегко, это понятно. У нее двое детей. Данил действительно хороший, характеризуется очень положительно, это подтверждают многие люди. Он действительно маленький и абсолютно не похож на 15-летнего, это видно даже по фотографии. Он действительно всегда находится со своим младшим братом, всегда с ним гуляет и без младшего брата на улице не бывает. Самостоятельно не гуляет никогда. По крайней мере, это следует из показаний свидетелей, - отметила адвокат.

Собственный источник «Блокнота» сообщил свою версию данной истории

Эту девочку часто видят в компании 13-летнего мальчика, который выглядит гораздо старше своих лет. Они часто гуляют с этой девочкой вместе, в том числе в позднее время. Возможно, у этого мальчика была такая игра в рыцаря-защитника для своей шестилетней подруги. Потому что, как сообщил «Блокноту» собственный источник, под горячую руку этих двоих ребят попал в тот день не только Данил. 

Магазин, рядом с которым ребята были в тот день

Сотрудников ПДН вызвали, потому что девочка находилась на улице у магазина «Продукты 24 часа» в компании взрослого неизвестного мужчины. Якобы, кто-то из ребят, с которыми девочка в тот вечер гуляла, сказал об этом кому-то из прохожих, которые и вызвали стражей порядка. Когда сотрудники ПДН прибыли на место и стали выяснять, что произошло, мальчик (13-летний друг девочки) сказал, что видел ее на руках взрослого неизвестного мужчины, который ее якобы потрогал (или поцеловал в щеку). Со слов этого мужчины, он шел мимо магазина в районе 23:00 часов вечера и встретил маленькую девочку одну, малышка плакала. Он подошел к ребенку спросить, что случилось и где ее родители, взял на руки и стал жалеть, и в этот момент появился 13-летний друг девочки, который решил, что мужчина пристает к ней. Именно тогда и вызвали полицию. А некоторое время раньше, тем же вечером, Данил с 3-летним братиком пошли в магазин и нарвались на эту компанию (девочка, ее 13-летний друг и еще двое ребят). Они подошли к Данилу и начали спрашивать, трогал ли он эту девочку. Данил сказал, что не трогал, его ударили, разбили ему нос в присутствии младшего брата и пошли искать другого мальчика, который, по рассказам девочки, тоже трогал ее за половой орган. Того мальчика ребята тоже нашли и начали бегать за ним вокруг магазина с угрозами, из-за чего девочка и начала плакать. А потом уже появился мужчина, который стал ее успокаивать.

Получается, что все обвинения в домогательствах к этой девочке озвучил сотрудникам ПДН ее 13-летний друг с ее слов. Все обвинения в адрес Данила основаны исключительно на его словах по рассказам девочки.

Что в итоге стало с тем взрослым мужчиной, источнику «Блокнота» неизвестно. На Данила завели уголовное дело. А еще одному мальчику, на домогательства которого девочка также указывала, видимо, повезло больше. Его к уголовной ответственности не привлекали, - сообщил источник.

Впереди суд, судьба ребенка зависит от решения судьи

Настоящее преступление, детские игры, шалости или первая любовь и ревность — что стало движущей силой в этой истории доподлинно неизвестно. Остается надеяться, что достоверную хронологию событий или приключений, произошедших с этой девочкой, все же удастся восстановить. Перед следствием стоит непростая задача - выяснить, что это - детская фантазия, способная изменить человеческую судьбу или реальное сексуальное насилие. А как выяснить, когда в доказательной базе только слова маленькой девочки против слов обвиняемого мальчика? Остается надеяться, что сотрудникам следственных органов будет небезразлична судьба обоих детей, и результат следствия будет ориентирован не только на получение звезд на погоны за раскрытие резонансного дела.

Ирина Литвинова

Если вам есть, чем поделиться, хотите высказать свое мнение, рассказать о проблемных ситуациях или просто поделиться наболевшем, пишите нам в редакцию на электронную почту: news@bloknot-volgodonsk.ru, а так же в комментариях или личных сообщениях в социальных сетях нашего информационного портала или на номер WhatsApp: 8-988-897-93-77.