«Наша цель – доказать истину, а не дотянуть до сроков»: адвокат Екатерина Дерягина о своих намерениях и подозрениях по делу Юрия Мариненко

Судебный процесс по уголовному делу в отношении бывшего главы администрации Волгодонска Юрия Мариненко продолжает идти день за днем.

Сторона защиты решила пролить свет на некоторые аспекты, вызывающие вопросы о ходе расследования и его возникновении. Адвокат Екатерина Дерягина, представляющая интересы Мариненко, обратила внимание на, по ее мнение, непропорциональную спешку в рассмотрении дела. 

Защита подчеркивает, что с самого начала Юрий Мариненко последовательно давал подробные показания, способствуя выяснению обстоятельств. Ключевым моментом, по мнению защиты, является тот факт, что жилое помещение, хищение которого инкриминируется Мариненко, выбило из муниципальной собственности вследствие действий должностных лиц Департамента строительства и городского хозяйства (ДСиГХ).

Дерягина также оспаривает доводы обвинения относительно размера должностного оклада Мариненко. Подписанная справка главного бухгалтера, как отмечается, не содержит ложных сведений, а зарплата начальника территориального органа МВД действительно составляла 24 тысячи рублей (без учета надбавок, которые достаточно большие и обычно превышают базовый оклад). При этом, ответственность за проверку оснований для отказа в учете нуждающихся в жилье, согласно законодательству, возлагалась на орган местного самоуправления, который должен был самостоятельно запрашивать соответствующие документы.

- Справка о должностном окладе, имеющаяся в материалах уголовного дела, не является документом, подтверждающим размер дохода Юрия Мариненко в исключительно путем предоставления справки по форме 2-НДФЛ.

Касательно отсутствия у Мариненко банковских счетов на момент инкриминируемых событий, защита указывает на результаты двух почерковедческих экспертиз, которые достоверно установили, что рукописный текст в соответствующих заявлениях выполнен не Юрием Мариненко.

Сторона защиты считает предварительное следствие проведенным неполно. Особое удивление вызывает факт недопроса должностных лиц МФЦ, которым Мариненко предоставил документы, несмотря на наличие их установочных данных в материалах дела. Это происходит, несмотря на неоднократные ходатайства защиты и показания самого Мариненко об отсутствии подобных обращений, - говорит адвокат.

Екатерина Дерягина также встревожена самой организацией судебного процесса.

- Начиная с момента проведения предварительных слушаний судом занята открыто обвинительная позиция по отношению к Юрию Мариненко, что выражается в целенаправленном и демонстративном незаконном ограничении права Юрия Мариненко на защиту, о чем сторона защиты неоднократно заявляет. При этом в ряде информационных источников имеются сведения о якобы «затягивании» судебного процесса стороной защиты, - утверждает она.

Адвокат подчеркивает, что целью стороны является установление истины и доказательство невиновности, а не затягивание сроков. Все неявки защитника в заседания до настоящего времени, со слов Дерягиной, были обусловлены уважительными причинами, о которых суд заблаговременно уведомлялся

- В обвинительном приговоре мы не сомневаемся, это понятно с самого первого судебного заседания, но наша главная цель доказать невиновность, установить истину, а не дотянуть до сроков, как все полагают, - говорит адвокат.

Защита также обращает внимание на непропорционально высокую интенсивность судебных заседаний по делу Мариненко, в то время как другие аналогичные дела рассматриваются в более сжатые сроки.

- Защитник лишен возможности принимать участие в других судебных заседаниях, осуществлять защиту по другим уголовным делам на стадии предварительного следствия, при том что приняла на себя защиту до направления уголовного дела в отношении Юрия Мариненко в суд и не может отказаться от принятой на себя защиты.

При этом, никто не поднимает вопрос, в связи с чем на протяжении 10 лет правоохранительные органы не замечали, укрывали, назовите, как хотите, такое очевидное, по их мнению, преступление, якобы совершенное Юрием Мариненко. Чем в реальности обусловлено преследование Юрия Мариненко? - считает Екатерина Дерягина.

Екатерина Дерягина убеждена, что уголовное преследование является следствием лоббирования коммерческих интересов, а также результатом активной деятельности Мариненко, направленной на пресечение незаконной деятельности определенных лиц.

Юрия Мариненко подозревают в мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ) с жильем на прежней должности начальника МУ МВД России «Волгодонское». Сам он все предъявленные ему обвинения отрицает. По версии следствия, в бытность начальником ГУВД Волгодонска, Юрий Мариненко, предположительно, предоставил в администрацию города заведомо ложные сведения о своих доходах и имуществе, чтобы его дочь была признана малоимущей и поставлена на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении. В частности, Мариненко указал, что его доход за 2015 год составил 288 тысяч рублей, в то время как фактически он получил 1 134 600 рублей. Кроме того, он скрыл наличие шести банковских счетов. В результате, он получил квартиру по договору социального найма, которую впоследствии переоформил на дочь.

Константин Прибрежный

Читайте новости Волгодонска в удобном формате в нашем Телеграм-канале и в MAX.