«Не суд, а судилище»: адвокат Мариненко о вынесении приговора в форме клинча между защитой и обвинением

Итог громкого процесса, начавшегося весной этого года - 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, штраф в размере 700 тысяч рублей, запрет занимать должности на муниципальной, государственной службе и в правоохранительных органах на несколько лет. Юрия Мариненко лишили специального звания полковник полиции, а также наград «За отличие в службе» 1, 2, 3 степеней, «200 лет МВД России», «Лучший сотрудник криминальной милиции», «За верность долгу».

Стоит отметить, что государственное обвинение в ходе прений запрашивало для подсудимого более суровое наказание: 6 лет лишения свободы, штраф в 900 тысяч рублей. Сторона защиты Юрия Мариненко сообщила, что будет обжаловать приговор.

По данным следствия, в период с 11 мая 2015 по 20 мая 2016 года Юрий Мариненко ввел в заблуждение должностных лиц администрации города, вследствие чего он и член его семьи были признаны малоимущими в целях обеспечения жильем, а позже ему было передано жилье на основании договора социального найма. Затем Мариненко безвозмездно передал жилье стоимостью более 2,5 миллионов рублей (сейчас стоимость квартиры превышает 7 миллионов рублей) члену своей семьи. В июле 2025 года он ушел в отставку с поста главы администрации Волгодонска, который занимал с марта 2024 года. До этого он возглавлял межмуниципальное управление МВД "Волгодонское".

Накануне, 18 августа прошло последнее заседание суда. Оно высветило острый клинч между сторонами защиты и обвинения. Для подстраховки, на случай если основной защитник Юрия Мариненко Екатерина Дерягина не смогла бы приехать, в зале суда присутствовал адвокат Батыр Альтудов. Но его помощь не понадобилась. Приехал поддержать отца и сын Юрия Мариненко.

Началось заседание с предложения адвоката Екатерины Дерягиной об отводе судьи Руслана Федорова (аналогичное требование было озвучено ранее в самом начале судебного процесса). Отвод не был удовлетворен, сторона обвинения выступила против.

Екатерина Дерягина назвала ведение судебного процесса предвзятым с явным приоритетом для стороны обвинения. В качестве примера такой предвзятости она привела отказ суда в допросе одного из свидетелей со стороны защиты, малое количество времени (всего 2 дня) на допрос со стороны защиты, против более чем 10 дней со стороны обвинения, отказ в вызове одного из свидетелей для повторного допроса, отказ в вызове в суд свидетелей со стороны силовиков, которые вели дело Мариненко, и ряд других замечаний.

Отдельно Екатерина Дерягина отметила тот факт, что на изучение всех 6 томов уголовного дела в ходе прений ей и ее клиенту было предоставлено всего 30 минут. По словам Дерягиной, сам судебный процесс был построен на желании «расправиться с Мариненко», а сам процесс она охарактеризовала как «судилище, а не суд».

Юрий Мариненко попросил пару дней на подготовку последней речи перед оглашением приговора, сославшись на плохое состояние здоровья. Но ему было отказано. Тогда от выступления бывший глава администрации Волгодонска отказался.

Адвокат сообщила, что Юрий Мариненко не считает себя виновным, а сам механизм передачи квартиры был осуществлен с рядом нарушений, о которых ее клиент просто не знал.

Константин Прибрежный

Читайте новости Волгодонска в удобном формате в нашем Телеграм-канале и в MAX. 
Новости на Блoкнoт-Волгодонск