Непостоянная прокуратура: дело Данила Красного зависло из-за апелляции на решение суда

Прокуратура Волгодонска подала апелляцию на решение суда отправить дело Данила Красного на дорасследование, но спустя какое-то время, отозвала ее. Но практически сразу точно такую же апелляционную жалобу на решение судьи Волгодонского районного суда подала мама потерпевшей девочки.

Уголовное дело в отношении подростка из Волгодонска Данила Красного зависло до решения апелляционного суда. В рубрике «Комментарий недели» адвокат Дмитрий Заходякин рассказал новые подробности по уголовному делу Данила Красного.

Как рассказал адвокат Дмитрий Заходякин, в настоящее время процессуальные действия по уголовному делу не проводятся до принятия решения Ростовским областным судом.

- 14 октября Волгодонский районный суд по результатам предварительного слушания принял решение о возвращении уголовного дела прокурору. На это решение прокуратурой города Волгодонска было подано апелляционное представление. Это же апелляционное представление чуть позже было отозвано прокуратурой. Но взамен была подала апелляционная жалоба законным представителем потерпевшей.

Текст жалобы законного представителя потерпевшей и представления прокурора идентичны по смыслу и формулировкам. Сторона защиты полагает, что они не соответствуют требованиям закона и не основаны на обстоятельствах, установленных в ходе предварительного слушания. Следователем Кульбаевой напрочь был игнорирован уголовно-процессуальный закон, в чем она получила поддержку своего руководства и надзирающего прокурора.

В ходе предварительного слушания допрошенная следователь Кульбаева не только не смогла обосновать свои процессуальные действия и решения, а фактически подтвердила их незаконность. Но, вопреки доводам прокурора и следователя Кульбаевой, суд на законных основаниях обоснованно, мотивированно принял решение о невозможности рассмотрения уголовного дела по существу и возвратил уголовное дело прокурору. Теперь решение должен принять суд апелляционной инстанции: согласиться с мнением суда первой инстанции или его опровергнуть.

В настоящее время процессуальные действия по уголовному делу не проводятся до принятия решения Ростовским областным судом. По результатам рассмотрения апелляционной жалобы дело в конечном итоге возвратится в следственный отдел или в суд для его рассмотрения по существу, - рассказал в интервью «Блокноту» адвокат стороны защиты Данила Красного.

Уголовное дело в отношении Данила Красного было возбуждено в августе 2021 года 

Напомним, 14-летнего мальчика обвинила в преступлении 6-летняя девочка. Она сказала, что он трогал ее за половые органы, хотя, никто этого не видел и подтвердить не может. Мальчик утверждает что такого не было и уже дважды прошел полиграф и психолого-психиатрическую экспертизу.

Девочке назначить полиграф не имеют права, так как на детекторе лжи не опрашиваются малолетние лица, не достигшие возраста 14 лет. А подростки в возрасте от 14 до 16 лет могут быть опрошены на полиграфе только с письменного разрешения родителей.

Многие волгодонцы следят за развитием этой громкой истории о мальчике, непричастность к преступлению которого доказать обычными способами просто невозможно, так как нет никаких следов, очевидцев, нет даже даты — ничего по существу, ведь обвиняют его не в изнасиловании. Половых контактов, как показала экспертиза, у девочки не было. Она обвиняет Данила в том, что он дотронулся до ее половых органов. Да и обвинила изначально не сама девочка, а ее друг, которому она однажды такое якобы сказала. 

Уголовное дело с обвинением в действиях сексуального характера грозит Данилу большим сроком. На эту тему в «Блокноте» вышел ряд публикаций. В одной из них «Блокнот» пообщался и с самой девочкой и ее мамой и услышал их мнение. После этой публикации мама Данила и мама девочки были приглашены на программу «Мужское/Женское» на Первом канале. После выхода этой программы в эфир Первый канал направил письмо заместителю главы администрации Волгодонска с просьбой обратить внимание на семью, в которой воспитывается девочка и взять на контроль данную ситуацию.

10 января в сети появился хэштег #яВерюДанилу. Хэштег в социальных сетях сразу же поддержали многие пользователи, неравнодушные к этой истории. Волгодонцы активно выкладывали на своих страницах посты в поддержку Данила Красного.

Читатели «Блокнота» требовали обратить внимание на расследование данного уголовного дела Следственного комитета России и лично главы СК РФ Александра Бастрыкина, настаивая на том, что подход к расследованию данного дела должен быть максимально серьезным. Ведь в деле участвуют два ребенка и прямых доказательств нет ни у одного, ни у другого. Только мальчику, который говорит, что такого не было, и полиграф это подтверждает, это грозит длительным пребыванием в тюрьме.

И буквально через 10 дней после этого, 21 января, в связи с публичными обращениями к руководству СК России, ссылки на который активно направлялись волгодонцами в информационный центр СК РФ, председатель Следственного Комитета Александр Бастрыкин взял это дело под личный контроль.

Расследование продолжалось довольно долго, крайне медленными темпами. На сторону защиты оказывалось всяческое давление. У семьи мальчика складывалось впечатление, что представители местного СК намеренно затягивают процесс, намеренно не допрашивают свидетелей защиты. Не исключено, что из личной неприязни, ведь именно мама мальчика подняла шумиху в прессе и дошла до Бастрыкина. А буквально недавно следователь подала заявление в правоохранительные органы на адвоката Данила Дмитрия Заходякина за личное оскорбление. За оскорбление представителя власти любому человеку грозит наказание, а адвокату - грозит лишением карьеры. Кульбаева подала в суд на Заходякина, за то, что он якобы оскорбил ее в здании суда при свидетелях. Адвокат заявляет, что это чистой воды провокация.

Тем временем, обвиняемый в страшном взрослом преступлении мальчик до сих пор не может понять, почему словам девочки верят больше, чем его словам. Ведь он тоже еще ребенок.

Ирина Литвинова