Учителя придумывают проекты ремонта школ, а дагестанцы уехали из лицея на нацпраздник: подробности капремонтов раскрыли в Думе

Хронические проблемы капитального ремонта городских школ обсудили на заседании постоянной депутатской комиссии по строительству Волгодонской городской Думы.

В Волгодонске продолжается капитальный ремонт лицея «Политэк» и школы №16. Работы идут, люди работают, но вопросы все равно остаются.

Как стало известно на заседании постоянной депутатской комиссии по строительству, качественному ремонту в срок школьных учреждений в городе мешают не только система отбора подрядчиков и сами подрядчики, но и степень проработки проектно-сметной документации, которая изначально и гарантированно содержит огромное количество ошибок и неточностей.

9 апреля перед депутатами о ходе ремонта школ отчитался директор Департамента строительства Владимир Болдырев. По его словам, в целом работы идут нормально: в «Политэке» подрядчик из Аксайского района «Ростстройконтракт» справляется лучше, а в школе №16 — ООО «Стройлан» из дагестанского села Леваши, похуже. График работ подрядчики выдерживают. Но есть нюанс.

Работы в школах тормозятся из-за многочисленных неточностей в проектно-сметной документации. Осенью в городе стартует ремонт школы №9 (подрядчик все тот же «Ростстройконтракт»), но уже сейчас в проекте работ были обнаружены проблемные места. В лицее же «Политэк» строители несколько месяцев пытаются решить головоломку с водопроводом. Он есть, но не там, где думали, а в другом месте, по сравнению с планом. Водопровод проложили вместе со строительством огромной школы в прошлом веке, а после — забыли о нем. Кто знал, где он проходит, уже умер или уехал из города. Поэтому теперь строителям приходится примерять на себя роль археологов-практиков.

Почему так происходит? Оказалось, что проекты капитального ремонта школы в силу специфики такого рода работ в современной муниципальной практике заказывают директора учебных заведений, которые не имеют специальной подготовки. Профильные же подразделения администрации города, вроде Департамента строительства, играют в такой работе второстепенную и подчиненную роль.

Владимир Болдырев

По итогам доклада Владимира Болдырева депутат Петр Горчанюк обнаружил смысловое расхождение между словами и текстом. Когда он попросил директора Департамента строительства уточнить ряд моментов по одному из этапов капремонта школы, Болдырев ответил, что разделения на этапы нет. Горчанюк удивился и еще раз посмотрел в справку из Департамента строительства, которую раздали депутатам перед началом работы комиссии. Там этапы были.

- В справке написано «Этап №1». Я справку читаю, которую вы готовили, - попросил уточнить непонятный момент Петр Горчанюк.

- Справка эта не наша. Мы не являемся заказчиком, - ответил ему Владимир Болдырев.

- Коновалова — это ваш сотрудник? Вот я смотрю справку от нее за вашей подписью, - поймал на слове директора департамента въедливый депутат..

- В данном контракте этапов нет, - продолжал настаивать Владимир Болдырев.

На этом формалистический спор прекратился. Петр Горчанюк спросил у Владимира Болдырева, как он лично оценивает выполнение работ в обоих школах, и являются ли подрядчики хорошими или плохими.

- Вот когда сдадут — будут хорошими. А сейчас - очень много замечаний. Год подрядчик (речь идет о школе №16 — ред.) закончил удовлетворительно. Наши рекомендации он не принял, поэтому в зимний период времени у него произошел срыв. Сейчас пытается нагнать, - рассказал Владимир Болдырев.

- Скоро такие вопросы будет задавать уже поздно, - с долей безнадежности вставил свою реплику депутат Виталий Цуканов, припоминая ремонтную эпопею вокруг поликлиники на улице Энтузиастов, где тоже работает подрядчик из Дагестана, но другой.

Петр Горчанюк

В лицее же «Политэк» работы продвигаются веселее. Владимир Болдырев рассказал, что прошлый год подрядчик завершил с перевыполнением плана, зимой работы замедлились, но задел с 2024 года позволил уложиться в сроки. По его словам, крупных замечаний к работам нет.

- В принципе они (Ростстройконтракт — ред.) идут с большим заделом. Но есть по лицею проблемные вопросы в части проекта. Таких вопросов множество. Готовится документация, чтобы по такому вопросу зайти на экспертизу. Есть проблемы по водоснабжению, непонятно с врезкой и метражом труб. Не решен вопрос по замене облицовки фасада. Там была облицовка короед (фактурное покрытие на стене, имеющее поверхность с массой бороздок, ямок или полос, имитирующих следы обитания жуков-короедов — ред.), но в связи с тем, что лицей стоит на слабых грунтах, облицовку собираемся делать в виде вентилируемого фасада. Сейчас этот вопрос согласовывается с авторским надзором. Работают они параллельно - закупают материалы, ставят их, а потом согласовывают с авторским надзором,- пояснил Владимир Болдырев.

Депутат Виталий Цуканов поинтересовался, почему сразу не был проведен тщательный анализ проектов капитального ремонта школ, и не были учтены риски и слабые места при поведении такого рода сложных работ.

- Надо строже подходить к этому вопросу. Когда проект по три раза заходит на экспертизу - это ненормально, - поднял острый вопрос Виталий Цуканов.

- А кто выступал проектировщиком и заключал договор на проектирование? - продолжил мысль коллеги Петр Горчанюк.

Как оказалось, такие работы, в том числе подготовка технического задания, возложены непосредственно на школы. А Департамент строительства им в этом помогает.

- И кто в этом случае ответит за срыв? - строго спросил Петр Горчанюк.

Вопрос был обращен к и.о. начальника Управления образования Ирине Юдиной. Она от такого напора даже несколько растерялась - нечасто можно почувствовать себя ученицей, которую строго спрашивает учитель.

- Не могу ответить, Петр Петрович. Наши полномочия были переданы... - начала отвечать Ирина Юдина.

- Почему мы не думаем о детях? Почему так относитесь к проверке документации? Плохое качество документации означает срыв сроков выполнения работ! Может для вас, как представителя системы образования - это сложный вопрос, а для меня, как строителя — нет. Если директора школ подписывали договора, то на будущее будем приглашать их сюда и спрашивать с них, - продолжил строгий экзамен Петр Горчанюк.

- Петр Петрович, сейчас полномочия уже переданы Департаменту строительства, - пояснила Ирина Юдина.

Находившийся в это время рядом с ней Владимир Болдырев признал, что такая система действительно несет риски. В той же школе №9, где капитальный ремонт начнется осенью, директор во всем идет на встречу Департаменту строительства и подрядчику, но от заложенных в проект работ огрехов такой энтузиазм не спасает. По словам Болдырева, при первом же обходе территории школы возник вопрос по «непонятной дорожке», которая слабо стыкуется с планом участка.

Напоследок Ирина Юдина рассказала смешную историю про ремонт школы №16.

- В лицее №16 мы боролись с тем, что рабочих там недостаточно. То праздник у них был, они уехали на Родину отмечать. Но с прошлой недели не менее 30 человек на площадке присутствуют и работают, - отметила Ирина Юдина.

Константин Прибрежный