В материалах уголовного дела по смертельному ДТП на Морской находится видео с моментом аварии

В суд по делу Семененко прибыл свидетель, который принес флеш-карту в полицию.

27 августа в Волгодонском районном суде продолжилось рассмотрение уголовного дела в отношении 21-летнего Евгения Семененко, который обвиняется в совершении ДТП на улице Морской в Волгодонске Ростовской области, в результате которого погибла 28-летняя волгодончанка Светлана Маркина. Предыдущие заседания были отложены из-за неявки некоторых свидетелей.

В этот раз в суд прибыли сразу три свидетеля, однако один из них не дождался допроса и был вынужден покинуть здание суда в связи с вызовом на работу. Таким образом, были допрошены два свидетеля: Виталий Турыгин – понятой, а также Семен Чернов, который предоставил сотрудникам полиции флеш-карту с видео, на котором запечатлен момент аварии.

Стоит отметить, что еще один свидетель – друг подсудимого Евгения Семененко, который в момент аварии находился с ним в автомобиле, вновь не прибыл. Как сообщал подсудимый – его не отпустили с работы. Без повестки, которую он так и не нашел, прибыть на судебное заседание он не может. На такое заявление судья посоветовала другу Семененко более тщательно проверять свою почту.

Первым допрашивали Виталия Турыгина, который в тот вечер, когда произошла авария, проезжал мимо и по просьбе сотрудников ГИБДД был понятым. Свои уточняющие вопросы задал гособвинитель Мелкон Поркшеян.

- Что вам известно об обстоятельствах произошедшего?

- Я приглашался, как понятой при замерах. Когда это было, не помню точную дату, ноябрь или октябрь месяц 2019 года. Помню, что в ночное время на Морской произошло ДТП. Я проезжал мимо, меня остановили и попросили быть понятым. В аварии было три участника: «Газель», «Мазда» и «Акцент». «Газель» стояла на стороне парковки: если с парковки выезжать на улицу Морскую, то по направлению в «новый» город. Если разворачиваться к «приставам», то получается, она стояла напротив разворота передней частью на дороге, а задней на парковке. По-моему, задняя правая часть была повреждена. «Мазда» белая стояла поперек дороги, вроде как на разделительной полосе. Что касается направления движения, это я понял уже на замере тормозного пути, нам тогда пояснили кто и куда двигался. Повреждения у «Мазды» были на передней части. «Акцент» был на встречной полосе движения, относительно от движения «Мазды». Повреждена также передняя часть.

- Последствия данного ДТП вы знаете?

- Нет, знаю только, что девушку увезли в больницу.

- В каких манипуляциях вы принимали участие?

- Схема ДТП составлялась, замер тормозного пути производился, замер дороги. Фиксировали детали, осколки, которые разлетались.

- Кто проводил замер?

- Сотрудник ГАИ Маслов.

- Кто помимо вас участвовал?

- Еще один понятой и двое водителей. Не было водителя «Акцента».

- Тормозной след какого автомобиля был на асфальте?

- Предположительно «Мазды». Он был плохо отражен, но его можно было увидеть. Было достаточно светло и освещение было хорошее, поэтому дополнительно подсвечивать не пришлось.

- По следу можно было понять, по какой полосе и куда двигался автомобиль?

- От Тягливого в сторону 50 лет СССР. На дороге две полосы, по следу, предположительно, автомобиль двигался по левой стороне. Еще след заканчивался на встречной.

- Сотрудники ГАИ фиксировали место столкновения?

- Да. Помню, что столкновение «Мазды» и «Газели» было на развороте по полосе движения, где «Мазда» шла. С «Акцентом» не помню. Но тормозной след заканчивался на встречной.

- При составлении схемы были какие-то замечания?

- Нет, все было выполнено четко. Схему подписывал я и второй понятой. Лично у меня не было никаких замечаний.

- В тот день какие были погодные условия и имела ли дорога какие-либо повреждения?

- Была хорошая погода, дождя не было. Дорога была хорошо освещена. Все хорошо просматривалось.

После этого свои дополнительные вопросы задали адвокаты Евгения Семенкнко. Напомним, что подсудимый принял решение о привлечении еще двух адвокатов. Тогда они попросили об отложении заседания, так как им было необходимо дополнительное время для изучения уголовного дела. Однако в очередной раз на заседании присутствуют двое.

- Как вы оказались на месте?

- Мимо проезжал.

- А на чем проезжали?

- Это так важно?

- Да.

- На «Акценте».

- Автомобиль и номера ваши?

- Да. А с какой целью вы интересуетесь, можно узнать? Продал я его уже.

Судья сделала замечание адвокатам Семененко отметив, что свидетель не хочет отвечать на данный вопрос и попросила задавать следующий.

- А как вас в суд вызвали?

- Позвонил следователь с управления.

- Вы знаете фамилию подсудимого?

- Знаю, Семененко.

- Вы знаете фамилию водителя «Газели»?

- Не помню, честно.

- Знали раньше?

- Ну как раньше, узнал при составлении схемы.

- Вы знаете фамилию водителя «Хендая»?

- Да, Маркин.

- А вы номера помните всех трех автомобилей?

- Нет.

- Ну смотрели на них?

- Нет, не смотрел.

- В ходе осмотра места происшествия водитель Семенекно и водитель «Газели» были постоянно с вами?

- Конечно.

- Что вы подписывали на месте ДТП?

- Схему ДТП. Следователь давал еще какой-то документ.

На этом адвокаты подсудимого Семененко затребовали дать на обозрение свидетелю документы. Показав Турыгину черновую схему аварии, свидетель подтвердил, что схема составлялась при нем и что в документах стоит его фамилия и подпись.

- Вот этим схемы вы когда подписывали?

- В день ДТП.

- А следователь был на месте аварии?

- Да.

- А какие его действия были?

- Я не помню уже.

- Ну понятыми вы у кого были?

- У инспекторов ГАИ.

- В ходе осмотра места происшествия что-либо изымалось?

- У меня нет.

- Вы подписывали какие-то документы, опечатывающие или не опечатывающие?

- Нет.

- Сколько времени вы находились на месте ДТП при осмотре?

- Я время не засекал, но ориентировочно, может часа два.

- А медосвидетельствование проводилось участников ДТП?

- Этого я не застал.

Второй свидетель — Семен Чернов, который в этот день давал свои показания в суде. Именно он предоставил следователям видеозапись момента столкновения автомобилей. Дело в том, что в редакцию местной газеты обратился человек, пожелавший остаться инкогнито, и оставил флеш-карту, на которой находилась запись видеорегистратора с моментом столкновения. Эта флеш-карта оказалась в распоряжении у Семена Чернова, которую он тут же передал следователям и вместе с сотрудниками полиции посмотрел видео от начала до конца. Стоит отметить, что публикация данного видео в СМИ будет возможна только после оглашения приговора.

- Почему именно вы занимались этим вопросом? – задал вопрос гособвинитель.

- Потому что был в «безопасности» завода.

- Каким образом ДТП связано с Атоммашем?

- Потому что сотрудники Атоммаша — участники ДТП.

- Поясните, какой сотрудник?

- Я уже не сотрудник Атоммаша. Я пришел, устроился на работу и месяца через два меня уволили. После того, как произошло ДТП с участием наших сотрудников, мы обратились за помощью в местные СМИ, чтобы нам предоставили видеоматериалы, если они у кого-то есть. Так это видео к нам и попало. В редакцию местной газеты волгодонец принес флеш-карту с видео и пожелал остаться анонимом. Эту запись передали нам, а мы, в свою очередь, передали ее в следственные органы.

- Вы сами с этим человеком контактировали?

- Нет. Потому что он обратился именно в редакцию газеты, а наш сотрудник уже забрал карту. То есть этого человека вообще никто не видел и не знает.

- Эта запись с какой камеры?

- С видеорегистратора автомобиля.

Вопросы возникли и у адвокатов подсудимого.

- Вы всю видеозапись смотрели?

- Да.

- А вас не смутило, что там год был не написан? Вы вообще видели это?

- Нет, не видел. Я не обратил внимание на это.

- До передачи этой флеш-карты вы ее смотрели?

- Как только мы получили ее, сразу передали полиции. И уже там мы ее просмотрели.

- Флешку, которую вы передали полиции, вам вернули?

- Нет, конечно.

- А видео вы смотрели со следователем от начала до конца?

- Да.

- Вы помните это видео? Там были видны номера автомобиля?

- Машина же на скорости ехала, мы видео каждый раз не останавливали.

- Нет, вот вы смотрели, вы увидели номера?

- Нет, потому что машина на скорости ехала.

- А людей, которые в машине находились, вы видели на видеозаписи?

- Нет.

На этом судебное заседание было принято решение отложить еще на неделю. Следующее заседание состоится 3 сентября. Напомним, что подсудимый будет давать показания только в конце судебного следствия – после выступления всех свидетелей. Также вину свою он не признает.

Виктория Исаева

Новости на Блoкнoт-Волгодонск