Жительница Волгодонска обвинила городскую поликлинику в том, что ее неправильно обследовали и назначили недостаточный курс лечения после избиения, что повлекло за собой ухудшение состояния здоровья заявительницы. Суд первой инстанции удовлетворил выплату менее 10% изначальной суммы претензий.

В 2021 году к врачу-неврологу в поликлинику №3 обратилась пострадавшая от насилия жительница Волгодонска. Она пожаловалась на головные боли, головокружение, слабость, тошноту, резкое ухудшение зрения, оглушенное состояние, резкое ухудшение памяти. Проблемы со здоровьем у женщины начались после того, как ее избили. Для лечения она обратилась к врачу-неврологу в поликлинику №3. Но после курса лечения в поликлинике здоровье женщины не восстановилось.

Из заявления волгодончанки следует, что у нее сохранились головные боли, головокружение, продолжилась сильная потеря веса, не прекращалась бессонница, появилась сильная раздражительность, высокое артериальное давление сохранялось. Затем появилась нетолерантность к глюкозе, предсахарный диабет, который вскоре перерос в диагноз сахарный диабет 2 типа. Женщины была вынуждена  обращаться к гастроэнтерологу из-за появившихся болей в области поджелудочной железы. После у женщины был диагностирован гипертонический криз.

По мнению волгодончанки, оказание ненадлежащей медицинской помощи в поликлинике повлекло за собой проблемы с привлечением к уголовной ответственности человека, который нанес ей тяжкие телесные повреждения. Она указала, что отсутствие стационарного лечения, которое даже не было ей предложено, а также отсутствие в медицинской документации результатов обследований сделали затруднительным для экспертов установление реального вреда ее здоровью. По мнению женщины, в ее медицинскую документацию были внесены недостоверные сведения о наличии диагнозов.

В результате волгодончанка была вынуждена обращаться за медицинской помощью к врачу психиатру из-за нервных срывов, самостоятельно в проходить обследования, сдавать анализы, обращаться к платным врачам, для оказания медицинской помощи.

В качестве компенсации за моральный ущерб волгодочанка потребовала от поликлиники 500 тысяч рублей, а также более 51 тысячи рублей компенсации за расходы на платные медицинские услуги и более 46 тысяч рублей компенсации за приобретение лекарств. В иске было выставлено требование корректировки медицинский карты в соответствии с правильным, по мнению женщины, диагнозом.

Исковое требование судом было удовлетворено только частично. В решении суда указывается, что согласно экспертизе, выполненной по заказу страховой компании «МАКС-М», были выявлены дефекты качества организации и выполнения медицинской помощи в поликлинике, однако нарушений, оказавших негативное влияние на состояние пациентки не обнаружили. Доводы представителя представителя поликлиники, о том, что оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется, т.к. выявленные нарушения носят нормативный характер, суд посчитал несостоятельными.

- Суд пришел к выводу, что действиями работников «Городской поликлиники №3» был причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, которые пациентка испытывала в связи с неоказанием ей квалифицированной медицинской помощи, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика обязанности по компенсации причиненного морального вреда, - говорится в решении суда.

При этом размер компенсации за моральный вред был снижен в 10 раз с 500 до 50 тысяч рублей. В компенсации за лекарства и платные медицинские услуги суд отказал.

Константин Прибрежный