«Как теперь верить в то, что наши суды не заинтересованы?»: адвокаты Данила Красного об обвинительном вердикте

14 сентября Волгодонской районный суд вынес приговор подростку из Волгодонска Ростовской области Данилу Красному, обвиняемому в педофилии на словах девочки. Коллегия судей вынесла вердикт «виновен» и назначила наказание в виде 6 лет лишения свободы.

Судьбоносное для ребенка судебное заседание было недолгим. Оно стартовало в 11 часов утра. В зале суда еще перед началом заседания уже стоял конвой. Все сразу поняли, приговор будет обвинительным, мальчика закроют уже сегодня. Под рыдания матери Данила, у которой уже не осталось никакой надежды, в зал вошли три судьи. Суд начался, все встали, председатель судейской коллегии судья Федоров монотонно и бегло стал зачитывать вердикт. Всего пару минут заняло, чтобы озвучить вердикт «виновен», обозначить срок наказания в виде 6 лет лишения свободы и другие процессуальные нюансы.

Эти несколько минут в корне изменили судьбу ребенка, у которого были свои планы на жизнь. Данила увел конвой, а его мама еще долго не могла прийти в себя, рыдая от безысходности и тотальной несправедливости, от расставания с сыном на длительный срок и от того, что ее жизнь и жизнь Данила уже никогда не будет прежней.

У здания суда, решения коллегии судей ожидала съемочная группа «Блокнота». Адвокатам и маме Данила было нужно немного времени, чтобы прийти в себя. Мама Данила Кристина так и не смогла собраться с силами и дать интервью прессе. Женщине стало плохо, у нее резко поднялся сахар.

Адвокаты Дмитрий Заходякин и Виола Перепечаева, крайне недовольные решением коллегии судей, дали развернутое интервью журналисту, высказав мнение о несправедливости суда и абсурде вынесенного вердикта, как говорится, без прикрас.

- К сожалению, сегодня Волгодонской районный суд в составе коллегии судей: Федорова, Гуртового и Нездоровиной приняли решение, признав Данила Красного виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и назначили наказание в виде 6 лет лишения свободы. Реальный срок. Мы, конечно, надеялись на то, что доводы стороны защиты будут услышаны, но нет. К сожалению, два бывших заместителя прокурора Федоров и Гуртовой (один города Волгодонска, другой — Цимлянского района), а судья Нездоровина — бывший следователь, они уже не в состоянии оценивать события и давать им законную оценку , руководствуясь, при этом, законом, совестью и так далее, - начал интервью адвокат Заходякин. 

Но в этот момент интервью прервал судебный пристав-исполнитель, заявив что съемочная группа не имеет права записывать интервью с адвокатом у здания суда. Как раз в этот момент из главного входа вышла заместитель прокурора Чуланова.

Чтобы прояснить ситуацию адвокат Заходякин отправился к председателю суда. Через несколько минут Дмитрий Константинович вышел из здания, сообщив, что запрета на съемку нет и продолжил интервью уже на фоне парадного входа в Волгодонской районный суд.

Дмитрий Заходякин - адвокат Данила Красного.

- Смотрите, что сейчас произошло, репортаж наш фактически был прерван судебным приставом-исполнителем Миргородцевым. Который якобы придумал новшество в Волгодонском районном суде о том, что здесь оказывается еще и съемки запрещены. Давать интервью нельзя. Но мы сейчас пошли к председателю Волгодонского районного суда Шаповалову, который был очень удивлен. Оказывается можно давать интервью, и никто не препятствует этому.  А сделано это все для того, чтобы позволить пройти старшему помощнику прокурора, которая стыдливо выходила из зала судебного заседания, чтобы ее не снимали. Про прокуроров нам все понятно. «Пример для подражания» - заместитель прокурора Цимлянского района Сиденко, который был задержан и сейчас обвиняется в получении взятки, 500 тысяч рублей попытался украсть. Слава Богу, правоохранительные органы все это дело пресекли. Вот такое вот у нас правосудие. Что можно было ожидать от двух бывших заместителей прокурора? Бывшего зампрокурора города Волгодонска, а ныне судьи Руслана Федорова, от Гуртового, который, кстати был заместителем прокурора в Цимлянском районе, и от бывшего следователя Нездоровиной. Обвинительный приговор! Никто ничего не слышит! Как будто судебного следствия не было! Что происходит? Как верить теперь в то, что наши суды не заинтересованы, что они способны хоть как-то делать свою работу в соответствии с Уголовно-процессуальным и Уголовным Кодексами. Вот, Все! Мальчика осудили, 6 лет. 

- Необходимо отметить, что даже в том, что сейчас огласил бывший зампрокурора города, а теперь судья Федоров, мы даже не услышали смягчающих обстоятельств. Наказание дали по нижнему пределу. Они считают, что все доказано. Вот эта женщина (мать потерпевшей), которая ходит избитая, она пьет, приходит на судебное заседание с синяками, все родственники врут, в деле пять неисследованных половых органов, которые девочке якобы показывали, ей чуть ли не весь город все показывал. И ничего не было услышано. Даже то, что обвинительное заключение было составлено с грубейшими нарушениями, что следователь Кульбаева вместе с Заздравных теряли документы, подкладывали, а помощник прокурора Чуланова задним числом вносила это все. Это уже по существу процессуально. А по фактическим обстоятельствам доказательств нет. Это все. Когда было совершено то, о чем говорила девочка? С 1 июня 00:00 часов до 20:00 часов 24-го, ночью или днем все эти события происходили? Конечно, сейчас огласили только результативную часть, мы внимательно посмотрим, что сотворила коллегия судей в этом приговоре. Обязательно будет обжалование. Инстанций много: апелляция, две кассации, Верховный суд. Поэтому, конечно же, будем добиваться полного оправдания мальчика. Но уже человеку жизнь испорчена. Все. Навсегда. Вот этим нашим правосудием, - заявил в интервью «Блокноту» адвокат защиты Данила Красного Дмитрий Заходякин.

Адвокат Виола Перепечаева, которая встала на защиту Данила с первых дней обвинения, в интервью «Блокноту» рассказала свое мнение о сегодняшнем заседании и о решении судей. Она также отметила, что еще до начала заседания всем стало понятно, что вердикт будет обвинительным.

Виола Перепечаева - адвокат Данила Красного

- Мы, когда прибыли в зал судебного заседания, естественно, никто предположить не мог, что будет именно такой результат данного уголовного дела. Еще до того, как началось оглашение, зашел конвой, естественно, который увидела мама и мальчик. В принципе, всем все стало понятно. То есть, они уже даже не стали дожидаться того, чтобы огласить результаты рассмотрения уголовного дела. Они сразу завели конвой. Бывают ситуации, когда есть возможность что-то прокомментировать. Когда есть состязательность: есть сторона обвинения, сторона защиты, есть неоднозначность. В данном уголовном деле, я даже не знаю, что здесь можно прокомментировать. Очень интересно прочитать текст и посмотреть, на что будет опираться суд. На какие доказательства, какие аргументы будут приведены в пользу вот такого решения. Просто перечислены все обстоятельства, которые были установлены? Что девочка обвиняла еще четверых мальчиков в подобных действиях? Что были проведены экспертизы, которые сторона обвинения интерпретировала по-своему? Нигде не написано, что Данил совершал что-то подобное. Не было ни одного человека, который мог хотя бы косвенно предположить, что такое обстоятельство могло произойти. Тогда что ляжет в основу мотивированного и обоснованного приговора? На что будет опираться суд? Нам не понятно. Естественно, мы будем это обжаловать. Естественно, мы понимаем, что придется стоять дальше, дальше, дальше, пока не будет того приговора, который мы считаем справедливым. А это именно оправдательный приговор, - заявила адвокат Перепечаева.

Мама Данила Красного Кристина Солодовникова искренне надеялась на оправдательный приговор и была не готова к такому вердикту.

- Приговор еще не вступил в законную силу. Дается 15 суток на то, чтобы подать апелляционную жалобу. Естественно, мы подготовим апелляционную жалобу, мы ее подадим. После этого Ростовский областной суд будет рассматривать данное уголовное дело и принимать уже решение об отмене приговора, либо об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы. Сейчас ребенка забрали, повезут в изолятор временного содержания. Маме придется собирать вещи и передавать их ребенку, которого потом увезут в СИЗО. У нас нет детского СИЗО. У нас СИЗО будет ровно то, где сидят убийцы и преступники. Шесть лет. Шесть лет дают убийцам, шесть лет дают за тяжкий вред здоровью. А здесь шесть лет за то, что девочка что-то придумала. Мама, Яны, кстати, всегда пребывает немного в неадекватном состоянии. Она умудрилась даже здесь, в зале судебного заседания, получить замечание и начать говорить гадости и огрызаться. Ну у человека, я считаю, поврежденная немного психика в силу своего образа жизни, и это, в принципе, ни для кого не секрет. Это уже установленный факт. Это уже все знают. Больше тут добавить пока нечего, - заявила Виола Перепечаева.

Слова адвокатов о неблагополучном образе жизни мамы девочки — Анны Сычевой, отнюдь, не выдумка. Женщина ведет фривольный образ жизни, а буквально на прошлой неделе была сильно избита своим очередным сожителем, который нанес ей удары по лицу, будучи в глубоко нетрезвом состоянии. На суде последствия бытовых разборок были налицо. Какое воспитание такая мать могла дать своей дочери, такое девочка и получила.

Мама потерпервшей девочки Анна Сычева на прошлой неделе обращалась за помощью к медикам БСМП Волгодонска после избиения пьяным сожителем.

А мальчик Данил, детство которого и так было изрядно испорчено следствием и судом, повзрослел окончательно именно сегодня. Без мамы, посадив его в автомобиль для заключенных под стражу, осужденного ребенка увезли в изолятор временного содержания в Цимлянск, на днях его переведут в Новочеркасский следственный изолятор, где он будет ожидать рассмотрения судом апелляционной инстанции жалобы защитников. И если доказать его невиновность в судах высших инстанций не удастся, мальчик пойдет по этапу.

Данила увозят в ИВС из здания суда.

Уголовное дело в отношении Данила Красного было возбуждено в августе 2021 года

 Напомним, в Волгодонске 14-летнего мальчика обвинила в преступлении 6-летняя девочка. Она сказала своему другу, что Данил трогал ее за половые органы, хотя, никто этого не видел и подтвердить не мог. Мальчик утверждал, что такого не было, дважды прошел полиграф и психолого-психиатрическую экспертизу.

Девочке назначить полиграф не имели права, так как на детекторе лжи не опрашиваются малолетние лица, не достигшие возраста 14 лет. А подростки в возрасте от 14 до 16 лет могут быть опрошены на полиграфе только с письменного разрешения родителей.

Непричастность мальчика к преступлению доказать обычными способами было просто невозможно, так как не было никаких следов (медицинская экспертиза также ничего не выявила), не было очевидцев преступления, не было даже определенной даты, когда могло произойти то, о чем в разговоре своему другу однажды сказала девочка. Мальчика обвинили в преступлении, которое могло произойти с июня по август 2021 года. Статья, по которой судили Данила, подразумевает педофилию, но во внимание не брался тот факт, что на момент обвинения он и сам был еще ребенком.

Уголовное дело с обвинением в действиях сексуального характера грозило Данилу большим сроком. На эту тему в «Блокноте» вышла серия публикаций. В одной из них «Блокнот» пообщался и с самой девочкой, и ее мамой, и услышал их мнение. После этой публикации мама Данила и мама девочки были приглашены на программу «Мужское/Женское» на Первом канале. После выхода этой программы в эфир Первый канал направил письмо заместителю главы администрации Волгодонска с просьбой обратить внимание на семью, в которой воспитывается девочка и взять на контроль данную ситуацию.

В январе прошлого года в интернете появился хэштег #яВерюДанилу. Хэштег в социальных сетях сразу же поддержали многие пользователи, неравнодушные к этой истории. Волгодонцы активно выкладывали на своих страницах посты в поддержку Данила Красного.

Читатели «Блокнота» требовали обратить внимание на расследование данного уголовного дела Следственный комитет России и лично главу СК РФ Александра Бастрыкина, настаивая на том, что подход к расследованию данного дела должен быть максимально серьезным. Ведь в деле участвовали два ребенка и прямых доказательств не было ни у одного, ни у другого. Только мальчику, который говорил, что ничего подобного не совершал, и полиграф это подтвердил, грозило длительное пребывание в тюрьме.

В связи с публичными обращениями к руководству СК России, ссылки на который активно направлялись волгодонцами в информационный центр СК РФ, председатель Следственного Комитета Александр Бастрыкин взял это дело под личный контроль.

Расследование продолжалось довольно долго, крайне медленными темпами. На сторону защиты оказывалось всяческое давление. У семьи мальчика складывалось впечатление, что представители местного СК намеренно затягивают процесс, намеренно не допрашивают свидетелей защиты. Не исключено было, что из личной неприязни, ведь именно мама мальчика подняла шумиху в прессе и дошла до Бастрыкина. А чуть позже следователь подала заявление в правоохранительные органы на адвоката Данила Дмитрия Заходякина за личное оскорбление. Адвокат тогда заявил, что это чистой воды провокация для того, чтобы отстранить его от защиты в суде Данила Красного.

В суд дело попало не с первого раза. 14 октября Волгодонский районный суд по результатам предварительного слушания принял решение о возвращении уголовного дела прокурору. На это решение прокуратурой города Волгодонска было подано апелляционное представление. Это же апелляционное представление чуть позже было отозвано прокуратурой. Но взамен была подала апелляционная жалоба законным представителем потерпевшей, которая была отклонена, и дело все-таки вернули на дорасследование.

Обвиняемый в страшном взрослом преступлении Данил Красный никак не мог понять, почему словам девочки верят больше, чем его словам.

Со второй попытки дело все же передали в суд. Первое судебное заседание по самому громкому в Волгодонске за последние годы уголовному делу о педофилии состоялось в Волгодонском районном суде полгода назад 6 марта.

8 сентября в Волгодонском районном суде завершились прения. Поскольку дело касается несовершеннолетних, все судебные заседания проходили в закрытом формате, присутствие прессы не допускалось. Сразу после заседания адвокаты Данила Виола Перепечаева и Дмитрий Заходякин подвели собственные итоги по данному уголовному делу и выразили надежду на оправдательный приговор. Почти 2 года прошло с момента возбуждения уголовного дела, 9 томов занимают материалы по делу, опрошены 40 свидетелей. Адвокаты заявили, что предоставили суду огромное количество доказательств и свидетелей в защиту мальчика, что сомнений в невиновности мальчика у судей не должно было остаться. Но у коллегии, состоящих из трех судей оказалось свое мнение на этот счет. Приговор: «Виновен!» и наказание в виде 6 лет лишения свободы.

Эта новость стала шоком для многих. За делом Данила следили многие волгодонцы, жители других городов и даже стран. Общественность всколыхнулась от новости о приговоре, вынесенным по решению трех судей Волгодонского районного суда. В комментариях под публикациями о приговоре суда на сайте и в социальных сетях «Блокнота» люди выразили массу недовольства: тысячи комментариев читателей в защиту Данила, в укор судьям с требованием пересмотра дела.Количество комментариев растет с каждой минутой, читатели поддерживают Данила и умоляют суд пересмотреть решение. Они желают терпения маме и самому мальчику, ведь несмотря на приговор суда, считают Данила не виновным. 

Главред «Блокнота» Олег Пахолков тоже высказался относительно обвинительного приговора в отношении Данила Красного. Он отметил, что сегодня 14 сентября 2023 года из-за приговора Данилу Волгодонск рыдает весь.Олег Пахолков выразил надежду, что суды следующих инстанций поправят своих младших чиновников, и в этом деле найдется справедливость.

Сотни жителей Волгодонска встали на защиту Данила и даже создали петицию в его поддержку. Они требуют пересмотреть решение суда, с уверенностью считая, что Данил не виновен. Петиция называется «Данил не виновен» и за несколько часов ее поддержали почти 3 тысячи человек. При этом количество проголосовавших продолжает расти.

Количество проголосовавших в петиции на 18:10 14 сентября.

Все публикации на тему уголовного дела в отношении Данила Красного за два года собраны здесь.

Ирина Литвинова