Суд вынес приговор волгодонцу Владимиру Дубовскому по делу о насилии в отношении полицейского
Читайте также:
- «Уволить вас к чертовой матери»: депутаты обрушились с критикой на администрацию за провал транспортной реформы (11.11.2021 17:23)
- Вакцинация волгодонцев в ближайшие выходные будет организована дополнительно (11.11.2021 20:01)
- «Ударили по лицу и пытались уложить на землю»: волгодонец рассказал, как обычный осмотр ГИБДД может завершиться уголовным сроком (10.11.2021 13:20)
Жителя Волгодонска Владимира Дубовского приговорили к трем годам лишения свободы условно по делу о насилии в отношении полицейского. Волгодонец намерен обжаловать приговор.
11 ноября Труновский районный суд Ставропольского края вынес приговор 37-летнему жителю Волгодонска Владимиру Дубовскому по делу о применении насилия в отношении представителя власти. Суд признал мужчину виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 318 УК РФ, и назначил ему наказание в виде трех лет лишения свободы условно.
Об этой истории «Блокнот Волгодонск» ранее выпускал материал - мужчина в интервью рассказывал, что не делал того, в чем его обвиняли.
Напомним, что по версии следствия, 21 марта 2021 года Владимир резким движением открыл водительскую дверь автомобиля, ударив по левой ноге полицейского Эдуарда Арутюняна, а затем, выйдя из автомобиля, нанес ему один удар кулаком в область лица, причинив последнему закрытую черепно-мозговую травму в виде кровоподтека в области левого глаза, а также сотрясение головного мозга.
По версии Владимира, все было совсем иначе: когда его остановили сотрудники ГИБДД на дороге в Ставропольском крае, он отказался открывать им заднюю дверь без свидетелей, опасаясь, что ему могут подбросить наркотики, а словесная перепалка вылилась в рукоприкладство со стороны полицейского Эдуарда Арутюняна - когда волгодонец вышел из машины, страж порядка ударил его, а затем четверо сотрудников пытались его задержать.
Как стало известно «Блокноту», Владимир Дубовской не намерен сдаваться - теперь он планирует обжаловать приговор в вышестоящем суде, потому что уверен - местный суд и межрайонный следственный отдел были предвзяты и не обращали внимание на множественные несостыковки в деле: на пробелы в заключении судебно-медицинской экспертизы, разные показания свидетелей и потерпевшего, непредоставлении видеозаписей с технических нагрудных устройств сотрудников и прочих деталей.
Андрей Мордвинов
Новости на Блoкнoт-Волгодонск