«Он не убивал маму»: девушка борется за честь осужденного за двойное убийство отца

Добиться справедливого расследования уголовного дела в отношении своего отца, обвиняемого в убийстве матери и ее друга, хочет дочь погибшей и потерпевшая Любовь Михалева.

7 января 2022 года в хуторе Кривой Лиман Мартыновского района Ростовской области произошло двойное убийство, которое потрясло жителей не только хутора, но и близлежащих районов. Была убита 54-летняя Наталья Стромченко и 47-летний Валерий Мазенков. Следствие обвиняет бывшего мужа Натальи — Виктора Стромченко. Якобы, убийство произошло в ходе возникшего конфликта. По официальным данным, Валерий был убит выстрелом в грудь, а Наталья умерла из-за ножевого ранения в сердце.

За содеянное Виктора Стромченко приговорили к 14 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год. Казалось бы, мотив преступления ясен и виновный уже несет наказание, однако дочь погибшей Натальи и осужденного Виктора считает, что следствие было проведено с грубыми нарушениями. Она уверена в невиновности отца и хочет, чтобы следствие было произведено заново.

В редакцию «Блокнот Волгодонск» Любовь Михалева обратилась с целью придать огласку произошедшему и найти реальных виновных в смерти своей матери. Девушка рассказала подробности того рокового дня и как проходило следствие.

- Так как я являюсь потерпевшей и сестра моя, мы со стороны прокурора должны находиться и осуждать отца. Мы бы может осудили его, если бы были на это доказательства. Мы сомневаемся в том, что он совершил это преступление. Если бы были полные доказательства, что он это совершил, мы бы не принимали никаких действий. Мы просто хотим, чтобы следствие разобралось правильно. А не так, как это произошло, - прокомментировала Любовь.

По словам девушки, на протяжении всего следствия они сталкиваются с несостыковками по делу, начиная с орудия убийства, заканчивая опросом свидетелей.

- На протяжении всего следствия, так как я являюсь потерпевшей, мы знакомимся со всем делом. Мы нашли очень много несостыковок по делу. Начиная с орудия убийства. У отца было ружье и его изъяли как орудие убийства. Только вот соответствующие экспертизы оно прошло не все полностью. Отпечатки пальцев не были сняты с ружья, не была проведена экспертиза по поводу давности выстрела с этого ружья. Как может следствие утверждать, что именно с этого ружья был выстрел? По поводу второго убийства, это нож, представленный как орудие убийства. Этот нож по параметрам не подходит. У нас слишком много вопросов, - начала Любовь Михалева 

Таинственные следы на теле и загадочное орудие убийства

Любовь рассказала о том, что ее мать была убита одним ударом ножа в сердце. Валерий погиб от выстрела из ружья в грудь. Ружье, по словам девушки, изъяли у отца. А вот нож, которым, якобы, была убита Наталья, был найден позже под забором дома, в котором проживала погибшая. Только вот по параметрам, согласно заключению о смерти матери и экспертизе найденного ножа, они не совпадают.

 

Кроме того, на теле Натальи и Валерия имеются многочисленные синяки и травмы, которые свидетельствуют о том, что погибшие, перед смертью, были избиты. Только вот в заключении о смерти у Валерия данных об избиении нет.

- Маму убили одним ударом ножом, удар чисто в сердце, а Валерия - одним выстрелом, тоже насмерть. Ружье изъяли у отца, представляют как орудие убийства. Нож найден под забором. По экспертизе, у мамы есть телесные повреждения, то есть ее били. Я так предполагаю, что она сопротивлялась. По заключению смерти у Валерия телесных повреждений нет. Но мы видели, сами лично, что телесные повреждения есть. Родственники Валеры тоже видели эти повреждения. Даже сожительница Валерия на суде это оглашала. Но во внимание никто это не принял, - рассказывает Любовь.

 
Мать Любови Наталья Стромченко

Любовь отметила, что по заключению экспертизы, длина раневого канала матери — около 14 сантиметров. Длина лезвия ножа, найденного на месте преступления, согласно экспертизе — 11 сантиметров. Кроме того, по заключениям экспертиз, нож был абсолютно чист — ни следов крови, ни отпечатков пальцев.

- У ножа, который заявлен, как орудие убийства, длина лезвия 11 сантиметров, а глубина ранения у мамы - 14 сантиметров. То есть, три сантиметра для такого ранения, я считаю весомые. Это либо 11 сантиметров, которые до сердца бы не дошли, либо 14, которые вошли прямо в сердце. Она могла бы остаться живой. Плюс к этому на ноже, по экспертизе, не обнаружено ни отпечатков пальцев, ни крови. То есть, соответственно, этот нож абсолютно чист. Мое предположение, что его просто подкинули и к убийству он не имеет никакого отношения, - рассказывает Любовь.

 

Что касается оружия, которое было изъято у Виктора, то оно, по словам дочери, прошло не все экспертизы.

- Мы общаемся со многими людьми: с сотрудниками, экспертами, медиками. То есть, ищем помощи с любой стороны, потому что нам просто до сих пор не понятно, почему так халатно проведено расследование. Насколько нам говорят знакомые сотрудники, что такие экспертизы, как отпечатки пальцев и экспертиза на давность выстрела должны были провести чуть ли не в первые сутки. То есть, следователь Анна Валерьевна Кульбаева, либо не посчитала нужным, либо не захотела. Это наверно у нее надо спрашивать, почему она не сделала такие экспертизы, - комментирует Любовь.

Неизвестные пятна крови и потерянные отпечатки пальцев

Тела Валерия и Натальи на месте убийства были расположены странным образом, однако родственники Натальи сделали выводы, судя по расположению тел, что Валерий был убит первым. Чуть поодаль тел были видны следы крови, которую, по словам Любови, даже не взяли на экспертизу. Родственники погибшей уверены, что кровь не принадлежала ни Наталье, ни Валерию.

- Тела были расположены так, что Валеру убили первым, маму просто кинули рядом. Мы фотографии с места убийства рассматривали чуть ли не под лупой, потому что нам это все важно было. Тела расположены в одном месте, но пятна крови находятся в другой стороне. Они тел не касаются. Но никто не посчитал нужным взять эту кровь на экспертизу. А вдруг кровь принадлежала убийце?, - рассказывает Любовь.

Помимо этих пятен крови, на заднем дворе дома родственники погибшей обнаружили еще одно пятно крови. Его дочь Натали обнаружила в день похорон матери. Она сразу же вызвала представителей следственного комитета, которые прибыли только спустя месяц. После взятия экспертизы с места происшествия, конверт с образцами крови, по словам Любови, был утерян.

- Мы когда готовились к похоронам начали отодвигать порог, и под порогом были пятна крови. Это не основная входная дверь, вторая. Мы, естественно, подошли к тем людям, которые дверь эту вставляли. Спросили, никто ли из них в тот день не поранился, они сказали нет. Естественно мы позвонили следователю сообщили, сфотографировали и отправили. Адвокат так же был в курсе и подавал соответствующее ходатайство, чтобы эту кровь изъяли и сделали смывы, сделали экспертизу, кому эта кровь принадлежит. Это было 10 января 2022 года, сотрудники приехали 15 февраля 2022 года. Мы их ждали больше месяца Мы специально туда приезжали, потому что мы там не проживаем. В итоге они приехали, как раз маме было 40 дней. Оперуполномоченный тогда мне говорит: дай пакет фасовочный, нитку и стакан с водой и ватный диск. Я говорю для каких целей? Он говорит буду делать смыв. Я ему сказала, что смыв так не делается. Где официальный документ, где конверт, в который вы должны положить это? Что значит пакет фасовочный и нитка? Он начал психовать и говорит, чтобы я делала все сама, раз умная такая. Я начала звонить следователю, естественно с претензиями, почему сотрудники так делают. Она по всей видимости, это мое предположение, позвонила сотруднику. Он отлучился на некоторое время и вернулся с опечатанным конвертом, с соответствующими печатями, подписями. Мы заполнили протокол, то есть выемки крови, запечатали конверт. Я сама лично расписывалась на этом конверте, подписывала этот протокол. Потом этот конверт потерялся.

Найденные во дворе пятна крови

На протяжении всего следствия, как вот оно длилось мы без конца и края спрашивали, где экспертиза. Ну нам интересно было чья это кровь. Следователь отвечал, что не знает. Его можно понять, потому что он занимался делом не с самого начала. Изначально наше дело вела Анна Валерьевна Кульбаева. Она была нашим следователем с января по май. В мае у нее забрали дело в Ростов. И слава Богу, оно стало хоть как-то продвигаться. Мы начали знакомиться с экспертизами, потому что до этого момента ни с какими экспертизами нас не знакомили.

После поднятой шумихи этот конверт нашелся чудным образом. Он находился у какого-то сотрудника в Мартыновском районе в кабинете, в сейфе. Якобы, он уехал в командировку, и просто забыл отдать, - рассказывает Любовь Викторовна.

Не понятно потерпевшим и почему на месте убийства не были обнаружены отпечатки пальцев. По словам Любови, в доме в тот день находились много людей, но их отпечатков пальцев нет. Зато были найдены отпечатки пальцев восьми неизвестных людей.

- 7 января 2022 года у мамы были гости. Изначально за столом сидели четверо. Я даже на суде, под аудиофиксацию спрашивала у свидетеля, что они распивали, сколько было стаканов на столе, каждый ли пил со своего стакана. Свидетель подтвердил, что распивали водку, бутылки тоже были изъяты, и каждый пил со своей рюмки. На столе было найдено всего две. И в итоге на этих рюмках нет отпечатков пальцев. Более того, нет отпечатков пальцев отца, матери, убитого Валеры. Как так? Эти люди находились там целый день. Хорошо, если отец шел туда убивать, образно говоря, то есть где-то отпечатки пальцев должны были остаться? Их нет. Больше всего, что нас смутило в этом деле, что нет отпечатков пальцев матери и Валеры. У нас туалет в доме, ванная комната в доме, в любом случае за целый день они бы были там. Валера туда приехал в 11:40, примерно, целый день он там находился и ни одного отпечатка пальца нет? Ну это смешно. У меня сестра утром собиралась на работу, естественно она ходила в ванную, ходила в туалет, пила кофе, и ее тоже отпечатков нет. Но найдено восемь отпечатков пальцев неопознанных лиц. Следствие не установило кому они принадлежат. Как можно продвигать дело, если вы не знаете, кто заходил туда, кто выходил оттуда, чьи пальцы? Нет экспертизы давности выстрела из ружья, - продолжила рассказ Любовь. 

Дом убитой Натальи

Пропавшие записи с камер видеонаблюдения и исчезнувшие голосовые сообщения

Напротив дома убитой Натальи располагается детский садик, на котором установлены камеры наружного видеонаблюдения. Как рассказала Любовь, эти камеры запечатлели, как в дом за несколько минут до убийства зашли двое людей. Происходило все довольно быстро, сначала включился свет, а после силуэт проходил по всему дому. В конце включился свет в той комнате, где были найдены тела Натальи и Валерия. Любовь рассказала, что эти записи были в распоряжении у следователя Кульбаевой, однако та предоставила в суд лишь часть видео. А именно, момент, когда домой вернулась дочь убитой, обнаружила тела и вызвала полицию.

- Адвокат отца в течение месяца добивался от следователя, чтобы она изъяла видеозаписи с камер видеонаблюдения, которые наискось находятся от нашего дома. То есть эта видеозапись должна была быть приложена к делу. В итоге эту видеозапись изъяли. Соответственно мы просили садик, чтобы они тоже сохранили для себя эту видеозапись, потому что ситуация для нас сложилась непонятная на тот момент, и мы хотели перестраховаться любыми способами. Сотрудники садика сохранили эту запись, адвокат изъял ее с официальными документами. Когда мы знакомились с делом, то заметили несостыковку. То видео, которое предоставила следователь, отличается полностью от того, которое предоставил адвокат. То есть следователь предоставила видео без куска. Там вырезан весь день и именно с той камеры, которая смотрит на наш дом. Все камеры работают постоянно, а именно та, которая смотрит на наш дом - просто нет. Соответственно прокурор на эту запись не обращала никакого внимания. Когда адвокат предоставил эту запись в суд, показали присяжным, в силу того, что запись не особо хорошего качества, потому что она снята с монитора, прокурор сказала, что это к делу не имеет отношения, - рассказала Любовь.

 
Видео с камеры видеонаблюдения. В красном квадрате: дом убитой Натальи, предположительно, в момент убийства

Оригинала видеозаписи, по словам Любови, больше нет. Все, что у них осталось, это запись с экрана, сделанная на телефон. Девушка рассказала, что в таком качестве не видно ни других лиц, ни движений, которые происходят в доме. Хотя оригинальная версия, по словам девушки, стала бы доказательством невиновности ее отца.

- Там действительно видно, что есть движения других лиц и это не один человек. На это следствие не обратило никакого внимания. Я могу утверждать, что эта запись у нее была. Но в суд она попала не в полном виде. На записи, предоставленной суду, промежуток времени, когда сестра пришла домой и обнаружила тела, когда уже все сотрудники полиции приехали. На этой видеозаписи видно дом, согласна, в плохом качестве, оригинал был бы намного лучше, потому что я его видела. На видеозаписи видно, как вдоль забора сначала два человека заходят во двор с лицевой стороны двора, через маленький промежуток времени эти два человека выходят оттуда, и буквально минут через 7 с заднего двора кто-то пришел. Мое предположение, что скорее всего постучали в окно. Потому что изначально включается в коридоре свет, в дальнейшем открывается дверь. И начало что-то происходить. Потом на видео видно, что дальше не включается свет, а просто открываются двери и видно, как проскакивает силуэт. То есть кто-то заходит, а дверь так же остается открытой. Видно, что мелькает ни один человек, тени, как минимум две, то есть следствие не обращает на это никакого внимания. Эти лица не установлены. По показаниям свидетелей, которые присутствовали там в этот день у мамы, они ушли около четырех вечера. Но это немного разнится со временем на камерах видеонаблюдения. Объяснить это никто не может. Лица эти не установлены. Я считаю, что эти лица, как минимум, нужно установить, - рассказывает Любовь.

Любовь Михалева рассказала о том, что в день убийства ее мать общалась со своей сестрой, отправляя голосовые сообщения. По словам девушки, на заднем фоне слышно, что кто-то из присутствующих в доме мужчин конфликтует. Однако, этим голосовым сообщениям, по словам потерпевшей, никто не придал значения.

- Из слов, которые они употребляют, это ненормативная лексика, слышен конфликт. Соответственно этими аудиозаписями следователь тоже не воспользовалась. Как только мы получили эти аудио, мы ей их скидывали. Телефон мамы изъят, телефон отца изъят, Валеры телефон тоже изъят. Мы хотим получить эти телефоны назад и проверить наличие этих голосовых сообщений, потому что как нам говорила следователь, никаких подобных сообщений в телефоне не было. Мы хотим проверить сами лично. Но эти голосовые сообщения у нас есть. Мы их можем предоставить куда угодно. Отец в телефоне не силен и вряд ли бы он пошел удалять что-то, - рассказывает Любовь.

Опросы свидетелей

Любовь рассказала, что в суде присутствовали не все свидетели. По ее словам, в доме, в день убийства, был еще один человек, который сейчас скрывается. Он отказывается выходить на связь и появляться в суде для дачи показаний.

- Он присутствовал в день убийства в доме моей матери. По их словам, они вставляли двери маме. Да, они действительно вставляли дверь, эта дверь была вставлена около трех часов дня, ну это опять же, исходя из голосовых сообщений, потому что мама переписывалась с сестрой и около трех дня мама сказала сестре, что дверь сделали. Когда всплыли аудиозаписи, мы этот голос узнали, мы знаем, кто это на этой аудиозаписи. Люди скидывают друг на друга, один говорит это он, другой говорит это он. Почему бы не разобраться? Еще вызывали в суд свидетелей — соседей, проживающих напротив. Одни присутствовали, а других даже не приглашали. Сожительница папы первой бежала в суд, только ей не верят, что он спал в тот момент рядом с ней, - рассказывает Любовь.

Конфликт или личная неприязнь

Следствие уверено, что Виктор Стромченко убил свою бывшую супругу в ходе возникшего конфликта. Однако общения между бывшими супругами, по словам Любови не было.

Ее отец уже долгое время не проживал с матерью, а жил с другой женщиной. Он сам принял решение уйти от Натальи. И виделись они только тогда, когда в гости приезжала их дочь Любовь.

- Прокурор утверждал сначала, что преступление было на почве ревности. Потом это было на почве неприязненных отношений друг к другу. Я считаю, какая почва ревности, если он сам ушел к другой женщине? Ладно если бы мама ушла к другому мужчине, тогда да, можно было бы рассматривать такой вариант. Ну а так как это папа ушел, какая там ревность может быть, - рассказывает Любовь.

Признательные показания 

Отец Любови признался в содеянном, однако дочь отказывается верить в эти слова. Нет ни одного подтверждения его вины, как и не было мотива убивать бывшую супругу. Девушка считает, что ее отца вынудили дать признательные показания.

- Да, отец дал признательные показания. Сами сотрудники полиции Мартыновского отдела ходили по магазинам, с таким ехидным лицом всем рассказывали, что он дал признательные показания. На мой взгляд, сотрудники не должны так делать. Соответственно я обращалась к следователю с тем же вопросом, потому что это идет разглашение дела. Мы, родственники, не знали, что он дал признательные показания, но сотрудники уже по всему району разнесли это.

После убийства отца подняли спящим в кровати. В трусах, без майки, без носков. Что он успел натянуть, так это женские комнатные тапки и на него натянули женскую дубленку, в наручники и в машину. Потом ему уже вещи отдали, чтобы он оделся. Но еще в отделе он сидел сверху в женской дубленке. Да, отец был выпивший в этот день, не спорю. Сожительница его тоже это подтверждает, она говорит, что они накануне были в гостях, выпивали, никто не спорит. Папина сожительница утверждает, что она плохо себя чувствовала от выпитого и часто просыпалась. Папа всегда был с ней рядом. Приходила дочка к ним, которая обнаружила тела. Она позвонила мне, я ей сказала первым делом бежать к отцу конечно. Она его добудиться не смогла, потому что она начинает говорить, а он спит, не понимает что происходит. Его сожительница говорит: «Витя, Наташу убили», а он говорит: «да какая Наташа», разворачивается и дальше спит. Ну то есть он явно не понял, что произошло. Потом уже приехали все сотрудники и пошли к отцу, его забрали. Они больше даже никого не рассматривали, никого не подозревали. У них один подозреваемый - это папа, и они до последнего гнут эту линию, что это сделал он.

 
Осужденный Виктор Стромченко

Признательные показания я тоже видела. Другие присяжные это видели. Его признательные показания можно опровергнуть той же самой видеозаписью с камеры у садика. Он утверждает, что шел с палкой через дорогу. Но он вообще не попал на кадры камеры видеонаблюдения. То есть на оригинале действительно намного четче это было видно. Почему мы очень хотели эту запись в оригинале, потому что мы надеялись, что у сотрудников следственного комитета в Ростове будет специальная аппаратура. Может увеличить, может у людей, которые туда заходили, есть специальные приметы, цвет волос, силуэт, какие-то отличительные моменты. Мы там прожили всю жизнь и по силуэту можно сказать кто это, но этого не произошло, потому что запись отсутствует, - рассказала Любовь.

Наказание и желание справедливости

56-летний житель хутора Кривой Лиман Мартыновского района Ростовской области Виктор Стромченко был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ (убийство двух лиц), ч.1 ст.222 УК РФ (незаконный оборот огнестрельного оружия). Приговором суда ему назначено наказание в виде 14 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год.

Однако дочери не собираются на этом останавливаться и добьются справедливости, а также найдут виновных, чего бы им это не стоило.

- Мы считаем, что все-таки нужно провести следствие заново. Возможно какие-то моменты утеряны, потому что прошло почти полтора года. Но основываясь на признательных показаниях я не считаю, что за это можно человека посадить на 15-16 лет. Для отца это билет в один конец, он оттуда не выйдет. Мы понимаем, что мы потеряли мать. Мама - это самое важное в жизни. И если бы отец это сделал, я бы и пальцем не пошевелила. Пусть бы сидел там за свои деяния, которые он совершил. Но так как мы видим, что тут просто происходит беспредел, естественно мы будем разбираться и будем идти дальше и дальше. Потому что мы уже потеряли мать, и не хотим таким бессовестным образом потерять еще отца. И да, сотрудники полиции, которые, стоя у нас в доме, во дворе, говорили: «С той стороны алкаши, с этой алкаши. Никто здесь разбираться не будет и мы сделаем все тяп-ляп». Верните свои слова обратно. Мы разберемся и накажем тех, кто это сделал, - подытожила Любовь Михалева.

Инна Еремеева

Если вам есть, чем поделиться, хотите высказать свое мнение, рассказать о проблемных ситуациях или просто поделиться наболевшем, пишите нам в редакцию на электронную почту: news@bloknot-volgodonsk.ru, а так же в комментариях или личных сообщениях в социальных сетях нашего информационного портала или на номер WhatsApp: 8-988-897-93-77.
Новости на Блoкнoт-Волгодонск