Показания дала бывшая теща: как Юрий Мариненко смог получить двухкомнатную квартиру, а после передать ее в другие руки

С 22 по 24 июля в Волгодонске прошел интенсивный «марафон» судебных заседаний по делу бывшего главы администрации Юрия Мариненко.

На стороне Юрия Мариненко в суде выступали два адвоката. В связи с тем, что суд вместе со стороной обвинения предположили, что частое отсутствие основного адвоката Екатерины Дерягиной связано с попыткой затянуть дело (хотя, как утверждает сама сторона защиты, отсутствовала она исключительно по уважительным причинам), было принято решение закрепить к обвиняемому еще одного адвоката. Адвокатская палата дала разрешение и так появился еще один защитник – Игорь Надолинский.

Однако сам Мариненко сразу же отказался разговаривать с новым защитником. Он утверждал, что только Дерягина способна помочь ему доказать свою невиновность. Таким образом, Надолинский на протяжении двух из трех прошедших заседаний сидел молча и не принимал никаких действий.

22 июля в суде были допрошены несколько свидетелей, ранее работавших в администрации Волгодонска, а также в Департаменте строительства и городского хозяйства (ДСиГХ). Их показания, по большей части, не отличались от предыдущих свидетелей, за исключением небольших деталей.

Первым среди свидетелей оказалась Наталья Давыденко – инженер I категории ДСиГХ. Из дела было известно, что проект постановления о заключении договора социального найма был поручен именно ей. Однако, согласно должностным инструкциям, Давыденко занималась специализированным жилищным фондом, а не обычными помещениями социального жилищного фонда. Последние входили в компетенцию другого специалиста.

Давыденко также пояснила, что заявления Мариненко от 11 января 2016 года и 9 февраля 2016 года получили промежуточный и последующий дополнительные ответы. Эти ответы, по ее словам, направлялись в администрацию как в бумажном, так и в электронном виде, после чего регистрировались и передавались заявителям. Однако, что уже происходило далее и каким образом они доставлялись до адресата, свидетель точно сказать не смогла.

Далее коснулись в суде и жилищного вопроса. Сотрудница жилищного отдела ДСиГХ, ведущий инженер по заключению социального найма (на 2016 год), Наталья Зайцева, рассказала о процессе заключения договора социального найма. Она пояснила, что договор мог быть заключен только на основании соответствующего постановления администрации. Свидетельница подтвердила, что занималась подготовкой таких договоров, в том числе и для Юрия Мариненко, но лично не помнит деталей процесса передачи документов.

В ходе допроса был привлечен договор социального найма от 12 сентября, заключенный с Юрием Мариненко и его дочерью Татьяной Мариненко на квартиру по адресу проспект Строителей, дом 2Б, квартира 35. Основанием послужило постановление №2297 от 8 сентября 2016 года. Свидетельница подтвердила, что договор был подготовлен и подписан.

Уже на следующий день, 23 июля, в качестве свидетеля была приглашена бывшая теща Юрия Мариненко – Татьяна Лебединская. На данный момент она является собственником квартиры на проспекте Строителей, 2Б. Дело в том, что теща проживает в Ростове-на-Дону. Еще в 2016 году по предложению обвиняемого, между Мариненко и Лебединской был заключен обмен квартирами.

Как поясняет сама теща, это было сделано ради внучки, дочери Юрия Мариненко, которая хотела жить в Ростове. Сама Татьяна также проживает в Ростове и никогда не жила в Волгодонске.

- В 2016 году, я, честно, не помню подробности, мы решили сделать обмен. Я подписывала документы и знала Юрия Ивановича очень хорошо, поэтому ни в чем не сомневалась. Но при подписи я сразу говорила, что буду жить в Ростове. Поэтому я прописана здесь в Ростове и живу до сих пор, - рассказывает Татьяна Лебединская.

Суть в том, как пояснял ранее сам Мариненко, квартира в Ростове ему нужна была для того, чтобы в будущем получить еще одну служебную. Таким образом, Мариненко смог бы завладеть сразу двумя квартирами в Ростове-на-Дону и остаться в плюсе. Однако после он ушел из МВД, из-за чего план так и не был воплощен в реальность. Вместе с этим, как рассказала Лебединская, Юрий Мариненко владельцем квартиры в Ростове-на-Дону также не является. Ей владеет его дочь и сама Лебединская.

Несмотря на то, что квартира в Волгодонске уже не принадлежала Юрию Мариненко, он все равно продолжал в ней жить на протяжении 10 лет.

- Когда мы оформляли эту квартиру на меня, он попросил, чтобы я ему ее сдавала. Мне кажется, что так, - пояснила Лебединская.

Далее были заслушаны показания директора МФЦ Валентины Башко, которая подтвердила, что в 2016 году учреждение предоставляло услугу по постановке на учет нуждающихся в жилье. Она отметила, что МФЦ в первую очередь выступает в роли «почтальона», принимая заявления и документы от граждан, а также заказывая необходимые справки по межведомственному запросу. Директор МФЦ не смогла предоставить конкретную информацию о заявлении Юрия Мариненко, так как лично не участвовала в приеме документов.

Остальные же свидетели, работающие на то время в МФЦ пояснили, что Юрий Мариненко лично приходил в отдел и подавал все необходимые документы. О том, являлась ли в МФЦ его дочь они рассказать не смогли.

Сам же подсудимый пояснил, что никогда не являлся в МФЦ. Он сразу же явился в жилищный отдел ДСиГХ с заявлением. Он также пояснил, что все его подписи, которые могли быть оставлены в МФЦ не являются действительными. При этом, исходя из имеющейся документации, сторона защиты, Екатерина Дерягина, пояснила, что почерковедческая экспертиза говорит о непринадлежности подписей Юрию Мариненко.

Валентина Башко, в свою очередь, утверждает, что специалисты не могли принять самостоятельное решение и тем более подделать подпись подсудимого. Из администрации города в МФЦ с таким предложением, со слов свидетеля, также никто не являлся. 

Последним в тот день в качестве свидетеля явился Александр Милосердов много лет руководивший коммунальным сектором города. На 2016 год он был заместителем главы администрации по городскому хозяйству.

Его показания ничем не отличались от других свидетелей из администрации.

Уже на следующее судебное заседание, 24 июля, в качестве свидетеля на заседание явилась Екатерина Белова - исполнительный директор центра недвижимости города Волгодонска. По ее анализам на 2016 год стоимость квартиры Мариненко составляла более 2 миллионов рублей. На 2026 год ее стоимость составляет уже около 7 миллионов рублей. 

В ходе ряда заседаний Юрий Мариненко, получив слово, раскрыл подробности своей работы в администрации, предположив, что данное дело может быть заказным и даже назвал лица, которые могли бы попытаться привлечь его к уголовной ответственности. Но эту тему мы разберем уже в другой публикации. 

Следующее заседание запланировано на 29 июля. Однако ни один из адвокатов на него явиться не сможет. 

«Блокнот» будет следить за дальнейшим развитием этого судебного процесса.

Константин Прибрежный

Читайте новости Волгодонска в удобном формате в нашем Телеграм-канале и в MAX.