Гособвинение требует отправить Данила Красного в тюрьму на 7 лет: суд над обвиняемым в педофилии ребенком завершается

Возможно, уже в этом месяце суд вынесет приговор подростку из Волгодонска Ростовской области Данилу Красному, обвиняемому в педофилии со слов шестилетней девочки. 

Пожалуй, самое резонансное уголовное дело о педофилии в Волгодонске, а быть может, и в России подходит к финалу. 8 сентября в Волгодонском районном суде завершились прения стороны защиты Данила Красного — подростка обвиняемого в педофилии только со слов маленькой девочки. Почти 2 года прошло с момента возбуждения уголовного дела, 9 томов занимают материалы по делу, опрошены десятки свидетелей.

Поскольку дело, рассматриваемое в суде, касается несовершеннолетних, судебные заседания проходят в закрытом формате, присутствие прессы на таких заседаниях не допускается. Сразу после заседания адвокаты Данила Виола Перепечаева и Дмитрий Заходякин рассказали в интервью «Блокноту», как прошли прения и подвели собственные итоги по данному уголовному делу.

- Судебное следствие по уголовному делу в отношении Данила Красного подошло к концу. Стороны гособвинения и защиты выступили с прениями. Государственный обвинитель, старший помощник прокурора города Волгодонска Чуланова Ольга Викторовна посчитала, что вина Данила Красного в совершении данного преступления доказана, и попросила состав судей назначить ему наказание в виде реального лишения свободы сроком на семь лет. Речь в прениях государственного обвинителя была достаточно лаконичной и недолгой. На протяжении примерно 15 минут. Прения защиты длились дольше. На протяжении двух дней выступали защитники, порядка 6-7 часов длились прения адвокатов. Мы считаем, что сторона защиты доказала в суде, что не только Данил Красный не причастен к данному преступлению, но и вообще сам факт события преступления отсутствовал в рамках предварительного следствия в рамках судебного следствия. Неоднократно из показаний свидетелей, из заключения экспертиз были установлены обстоятельства, что вообще в принципе как такового этого события не происходило. И то, о чем говорит потерпевшая в своих показаниях, не нашло своего подтверждения, - рассказала в интервью «Блокноту» адвокат Данила Красного Виола Перепечаева.

Виола Перепечаева

Напомним, в конце февраля текущего года дело Данила Красного после полутора лет расследования со второй попытки было передано в суд. В Волгодонском районном суде его рассматривает коллегия судей, в которую вошли судьи: Руслан Федоров, Екатерина Нездоровина, Роман Гуртовой.

Адвокаты Данила Красного проделали колоссальный объем работы для того, чтобы никаких вопросов и сомнений в невиновности Данила у судей не осталось. Как рассказывает Дмитрий Заходякин, с доказательствами в пользу Данила, как это ни странно, на суде выступали не только свидетели защиты, но и свидетели обвинения.

- В ходе судебного следствия в общей сложности было допрошено 40 свидетелей. Один свидетель был допрошен дважды. И, несмотря на то, что сторона обвинения искренне недоумевала по показаниям некоторых свидетелей, мы делали акцент, что это именно свидетели, которые были приглашены стороной обвинения, но и они фактически опровергали факт самого события. Плюс, это еще подтверждается заключениями специалистов экспертов, на которые мы ссылались своих прениях. Поэтому я считаю, что наши выступления в прениях были достаточно убедительными, и мы считаем, что в отношении Даниила Красного должен быть вынесен оправдательный приговор, - рассказал Дмитрий Заходякин - адвокат Данила Красного.

На этапе предварительного следствия следователю не удалось отыскать очевидцев, которые напрямую могли бы видеть происходящее. В рамках судебного следствия результат точно такой же. Не было установлено ни одного человека, который мог бы увидеть, что действительно такие события происходили, или что одновременно Данил с участием малолетней потерпевшей находились в том месте, о котором рассказывает непосредственно потерпевшая. В рамках судебного следствия этот факт не нашел своего подтверждения, как и на предварительном следствии. Важно и то, что свидетели так и не появились, хотя, нам обещали, что они будут, — подчеркнула Виола Перепечаева.

Уголовное дело в отношении Данила Красного было возбуждено в августе 2021 года

Напомним, в Волгодонске 14-летнего мальчика обвинила в преступлении 6-летняя девочка. Она сказала своему другу, что Данил трогал ее за половые органы, хотя, никто этого не видел и подтвердить не может. Мальчик утверждает что такого не было и уже дважды прошел полиграф и психолого-психиатрическую экспертизу.

Девочке назначить полиграф не имеют права, так как на детекторе лжи не опрашиваются малолетние лица, не достигшие возраста 14 лет. А подростки в возрасте от 14 до 16 лет могут быть опрошены на полиграфе только с письменного разрешения родителей.

Непричастность мальчика к преступлению доказать обычными способами просто невозможно, так как нет никаких следов (медицинская экспертиза также ничего не выявила), нет очевидцев преступления, нет даже определенной даты, когда могло произойти то, о чем в разговоре своему другу однажды сказала девочка. Мальчика обвинили в преступлении, которое могло произойти с июня по август 2021 года. Статья, по которой мальчика будут судить, подразумевает педофилию, но во внимание не берется тот факт, что на момент обвинения мальчик и сам был еще ребенком.

Уголовное дело с обвинением в действиях сексуального характера грозит Данилу большим сроком. На эту тему в «Блокноте» вышел ряд публикаций. В одной из них «Блокнот» пообщался и с самой девочкой и ее мамой и услышал их мнение. После этой публикации мама Данила и мама девочки были приглашены на программу «Мужское/Женское» на Первом канале. После выхода этой программы в эфир Первый канал направил письмо заместителю главы администрации Волгодонска с просьбой обратить внимание на семью, в которой воспитывается девочка и взять на контроль данную ситуацию.

Скрин-шот с видео Первого канала, выпуска программы "Мужское/Женское" с участием мамы Данила и мамы девочки

В январе прошлого года в интернете появился хэштег #яВерюДанилу. Хэштег в социальных сетях сразу же поддержали многие пользователи, неравнодушные к этой истории. Волгодонцы активно выкладывали на своих страницах посты в поддержку Данила Красного.

Читатели «Блокнота» требовали обратить внимание на расследование данного уголовного дела Следственный комитет России и лично главу СК РФ Александра Бастрыкина, настаивая на том, что подход к расследованию данного дела должен быть максимально серьезным. Ведь в деле участвуют два ребенка и прямых доказательств нет ни у одного, ни у другого. Только мальчику, который говорит, что ничего подобного не совершал, и полиграф это подтвердил, грозит длительное пребывание в тюрьме.

В связи с публичными обращениями к руководству СК России, ссылки на который активно направлялись волгодонцами в информационный центр СК РФ, председатель Следственного Комитета Александр Бастрыкин взял это дело под личный контроль.

Дело Данила в 2022 году взял на свой контроль Александр Бастрыкин

Расследование продолжалось довольно долго, крайне медленными темпами. А на сторону защиты оказывалось всяческое давление. У семьи мальчика складывалось впечатление, что представители местного СК намеренно затягивают процесс, намеренно не допрашивают свидетелей защиты. Не исключено, что из личной неприязни, ведь именно мама мальчика подняла шумиху в прессе и дошла до Бастрыкина. А чуть позже следователь подала заявление в правоохранительные органы на адвоката Данила Дмитрия Заходякина за личное оскорбление. Адвокат тогда заявил, что это чистой воды провокация.

14 октября Волгодонский районный суд по результатам предварительного слушания принял решение о возвращении уголовного дела прокурору.На это решение прокуратурой города Волгодонска было подано апелляционное представление. Это же апелляционное представление чуть позже было отозвано прокуратурой. Но взамен была подала апелляционная жалоба законным представителем потерпевшей, которая была отклонена, и дело все-таки вернули на дорасследование.

Обвиняемый в страшном взрослом преступлении Данил Красный до сих пор не может понять, почему словам девочки верят больше, чем его словам.

Ирина Литвинова